X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？[获奖信息已公布]

bbjmmj

原帖由 fishersamurl 于 2009-10-30 11:15 发表





请举例论之

网游那个X86搞的NONESTOP架构，对可靠性的最低要求是达到5个9，而RISC的生产系统，至少在中国境内，还没听说有能够达到这种可靠程度的。

bbjmmj

原帖由 _小小思 于 2009-10-25 01:11 发表
单从CPU这个角度看 Intel X86 不输 RISC  这是事实     但是单位买的是机器   业务+软件+硬件啊  这就不好比了 你CPU 在强 (X86) 你子系不行 还是不行啊 (比如 IO 性能不行  IDE 能比过 SCSI???  (IO 性能的提升 ...

从现在的情况来看，云计算在中国似乎并不可行。
我们自己做的学生管理系统，同时提供了B/S和C/S版本，几年过去了，大家一直都在用C/S版，B/S版基本上无人问津。
如果你认为我们是小单位，情况特殊，那么请看QQ，QQ也有B/S版，有几个人用？我想，上亿用户的系统上的应用情况，应该已经具备了足够的普遍性。
除了习惯，还有个观念和认识的问题，大部分中国人会认为数据放到网上不安全，包括N多不差钱儿的用户都会这么认为。
最最要命的还是技术基础。国内免费邮箱3个月不登陆直接清空，付费邮箱也好不到哪里去，你不交钱，照样3个月不登陆清邮箱。廉价的数据长期保存问题，国内目前还解决不了，这就好比我们连地基都不会做，怎么可以盖摩天大楼呢？

lsw

原帖由 bbjmmj 于 2009-11-2 22:58 发表


从现在的情况来看，云计算在中国似乎并不可行。
我们自己做的学生管理系统，同时提供了B/S和C/S版本，几年过去了，大家一直都在用C/S版，B/S版基本上无人问津。
如果你认为我们是小单位，情况特殊，那么请 ...

目前看起来，云计算是IT发展的下一个趋势。

云概念已经很深入人心了。

bbjmmj

原帖由 lsw 于 2009-11-3 14:38 发表



目前看起来，云计算是IT发展的下一个趋势。

云概念已经很深入人心了。

感觉目前国内的技术基础还是差得太多了。

lick217

企业有钱还是小型机好啊

xzbd000

成本和用途来决定，
不计成本，RISC当然首选，优势显而易见，可靠性和稳定性不用说
追求性价比，那X86当然是考虑这些企业的选择

arnoud

正好不久前有这样的一个项目需要选择是PC服务器还是IBM的小型机，其中各项问题都考虑了。
相对而言，PC服务器性能提升越来越快，相应的各种软件应用也是更新很快包括操作系统。而这一点就是RISC赶不上的，但是这也正保证了RISC设备的稳定性能，用的人少，也从一个侧面保证了一点安全性。在高可靠高安全性的应用方面，RISC短时间内难以备替代，比如运营商的计费平台，银行的帐务，证券交易交割系统等这一类绝对不能出现半点差错的地方，不管怎么样，决策者也好，设计者也好都还不敢轻易使用x86系统。当然我们也看到很多关键部位在转向x86,但是都有一个前提，就是设计者会问一下自己“这里允许出错吗？也许2年出一次问题，最多也不过是中断以下服务。”仔细盘点一下就是与钱直接有关的还都坚守RISC，其他地方都已经或者即将转向x86了。
不过现在X86正在这方面努力，我们在x86服务器上看到了越来越多的冗余设计，电源、硬盘自然不必说，内存也有ECC,现在还有内存镜像，可靠性得到了进一步提升。x86服务器在硬件设计上已经赶上RISC机器了。

arnoud

原帖由 willcao 于 2009-8-4 18:12 发表
以上所有说pc服务器不稳定的同学，一定没了解过unisys的ES7000吧。。。

看看ES7000的性能指标你就会明白，pc服务器想做稳定并不是问题，只要你肯掏跟小机一样多的钱。

硬件上的确是这样，而且关键应用都有冗余设计。但是软件上就难说了，当机是一回事，数据出错又是另一回事了。
我们在讨论的不是那个99.9%后面还有几个9，这个通过系统设计能做到100%。但是关键应用出现一次哪怕1bit的错误也是不能接受的。x86要替代RISC还需要时间，需要给设计者、决策者信心。先从外围应用做起。

bbjmmj

原帖由 arnoud 于 2009-12-23 00:36 发表
正好不久前有这样的一个项目需要选择是PC服务器还是IBM的小型机，其中各项问题都考虑了。
相对而言，PC服务器性能提升越来越快，相应的各种软件应用也是更新很快包括操作系统。而这一点就是RISC赶不上的，但是 ...

银行用RISC不是为了可靠，而是因为被业务绑架了，最简单的一件事情：你想想银行那些网管都是用RISC的，如果换X86，业务不熟，很有可能会出问题。
跟钱有关的系统，对可靠性要求最高的不是银行业务，而是网络游戏，网游系统根本就没有RISC系统的“计划内停机”的说法，系统不下线就不允许停机。

大型银行、证券、电信企业，核心业务都有用X86跑的，这个对技术水平要求极高。

douhua22

原帖由 bbjmmj 于 2010-1-11 10:45 发表


银行用RISC不是为了可靠，而是因为被业务绑架了，最简单的一件事情：你想想银行那些网管都是用RISC的，如果换X86，业务不熟，很有可能会出问题。
跟钱有关的系统，对可靠性要求最高的不是银行业务，而是网 ...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这种情况是有。但是一般在电信或金融部门应用X86架构的基本上都是些report的应用。当然不排除些例外。但那是个别现象。
我个人的看法是：x86的性能逐渐接近RISC的性能，或者说某些地方还有超越。
但是我们仅仅是从硬件性能上去考虑，还有软件能？
RISC+UNIX 与x86+Linux 我想在目前为止，RISC+UNIX应该从稳定性或Performance都要好于x86+Linux的吧。
另外还有其他的一些应用，如SAP、ERP、ORACLE等等软件，这些在UNIX平台的运行效果我感觉要比Linux上要要的多。

我对客户的建议是：
生产环境建议使用RISC架构；Report使用x86架构。

附：我公司的客户都为生产型企业。