X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？[获奖信息已公布]

wnoracle

其实是X86机器足够了，但是目前来说国内信息化水平不高，特别是作为采购方的人员，计算机水平简直是很差，然后项目中的机器选型基本上都是由集成公司来推荐，基于X86机器成本太透明，里面有很多东西都难以操作，也为了显示项目水平比较高，所以很多项目都选用RISC小型机。

不过话说回来，X86机器换代太快，但企业应用有很多要长时间的，保修有点问题，好在现在有了VM，所以这个问题应该解决了。

[ 本帖最后由 wnoracle 于 2009-7-23 11:23 编辑 ]

山野村夫

原帖由 wnoracle 于 2009-7-23 11:16 发表
其实是X86机器足够了，但是目前来说国内信息化水平不高，特别是作为采购方的人员，计算机水平简直是很差，然后项目中的机器选型基本上都是由集成公司来推荐，基于X86机器成本太透明，里面有很多东西都难以操作， ...

有时候不是水平高低的问题，得有保障

基本上采购RISC小机的用户都会每年买维保的，一方面是自己维护有些吃力，另一个很重要的原因是真正出了问题有厂家在，可以推卸责任

vahmoiz

x86 + solaris x86 群集，稳定性不见得比risc差，嘿嘿
我觉得是很好的组合，哈哈

不过别忘了，intel也在为HP的小型机配套cpu，5500会不会自己消灭安腾？

小蟹

业务类型,网络结构决定服务器的选择.

empty2009

原帖由 vahmoiz 于 2009-7-23 14:23 发表
x86 + solaris x86 群集，稳定性不见得比risc差，嘿嘿
我觉得是很好的组合，哈哈

不过别忘了，intel也在为HP的小型机配套cpu，5500会不会自己消灭安腾？

现在的安腾还行吧，性能强劲，比BIOS强。

5500好在它的兼容性上了。

感觉上安腾是快了。。。。

bbjmmj

原帖由 山野村夫 于 2009-7-17 11:55 发表

好像从这个贴子的标题，X86就被划为了非RISC了

X86虽然也支持流水线一类的RISC技术，但它仍然是复杂指令集的，划归CISC没有问题。

山野村夫

我沒有说有问题，只是提醒那位仁兄不要进行无意义的讨论

txh2002

一、性价比，X86胜过小机；
二、分别看CPU、内存等指标，X86已经和小机不相上下，但整机的稳定性还是小机强得多。
个人感觉，

wheel

MSI-X 和PCI—E 的使用使得X86很快会有大的发展

py_lei