X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？[获奖信息已公布]

山野村夫

原帖由 beepbug 于 2009-7-19 15:21 发表
那我上当了，他们说，帖越多越好。

哈哈，原来是为这个来发帖的············

山野村夫

原帖由 bbjmmj 于 2009-7-19 15:25 发表
对于数据库应用来说，最理想的选择是至强而不是RISC。
数据库应用中，读操作和写操作的比例高达两个数量级以上，也就是说，读的次数是写的次数的几百倍。在要求高性能和高可用性的场合，需要对数据库进行读写分 ...

这一点好像Oracle不是这么说的，MS当然不会支持RISC，他沒有相应的软件，DB2貌似也不是这么说的，当然它除了x86和RISC还有其他的独占领域

billypeng

MS也不是不支持RISC，只是三心二意的，Windows NT是有RISC版本的，不过对于MS来说，在OS方面，巩固既有领域比开辟新的领域容易些。可能是在中高端领域，稳定性远比易用性重要，打到了MS的痛处，MS做得不怎么样。

beepbug

原帖由 山野村夫 于 2009-7-19 21:44 发表

哈哈，原来是为这个来发帖的············

他们还说，赢了奖一台U机，估计也是骗我的。
就一件背心，兴趣就一落千丈了。

beepbug

光单纯说硬件，如果只用过W机，那是婆说婆有理，只用过U机的，是公说公有理。同一个应用，曾从W机迁移到U机，或从U机迁移到W机，才有发言权。
其实，现在是硬件跟着软件跑。我前面说的，数据库服务器全迁移到U机了，应用服务器还留在W机里，就是这原因。

likeytom

还没有见过RISC是长得啥样子的。。。

spook

主频都有5G的了，便宜的也有3.5 4.2…… 谁都知道主频越高性能越好……

bbjmmj

原帖由 spook 于 2009-7-21 15:04 发表
主频都有5G的了，便宜的也有3.5 4.2…… 谁都知道主频越高性能越好……

酷睿主频还不如P4呢，你说哪个快？昂~

aaaaa5aa

原帖由 spook 于 2009-7-21 15:04 发表
主频都有5G的了，便宜的也有3.5 4.2…… 谁都知道主频越高性能越好……

嗯，现在主频已经不是衡量电脑CPU快慢的标准了~~~~

山野村夫

原帖由 spook 于 2009-7-21 15:04 发表
主频都有5G的了，便宜的也有3.5 4.2…… 谁都知道主频越高性能越好……