X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？[获奖信息已公布]

willcao

以上所有说pc服务器不稳定的同学，一定没了解过unisys的ES7000吧。。。

看看ES7000的性能指标你就会明白，pc服务器想做稳定并不是问题，只要你肯掏跟小机一样多的钱。

山野村夫

原帖由 willcao 于 2009-8-4 18:12 发表
以上所有说pc服务器不稳定的同学，一定没了解过unisys的ES7000吧。。。

看看ES7000的性能指标你就会明白，pc服务器想做稳定并不是问题，只要你肯掏跟小机一样多的钱。

这是问题的关键

另外，大家讨论的是普遍现象，不能拿个例说事

terryhelium

有钱就买小机，没钱买X86

bbjmmj

原帖由 junqiang 于 2009-8-11 09:41 发表
请教大家x86+BSD Unix怎么样呢？处在什么位置？
如果至强大行其道，W又不放心的话，是否会刺激BSD Unix的发展，我觉得BSD要比Linux稳重些，像成年人，而Linux更像嘴上没毛的毛头小伙。

BSD经过俺的实践检验了，曾经把网站放到朋友BSD上，给人家服务器弄挂好几次，放LINUX上就从来没出过问题。

forest_yh

不能简单地说 ，选择X8 6或者 RISC ！主要看应用的场合 ！
如果是中小企业 ， 应用要求不是很高 ，极端情况下允许短时间的中断的 ， 一般就选择X86就能满足使用要求 ，且性价比很高 ，整个生命期总的费用也大致比较低 ！

如果是银行证券保险通讯等关键应用 ，其行业特征不允许拓机和中断 ，实时性为最高级 ，一定首选RISC ， 当然这些行业的预算一般都足够 ，整个生命期的费用要比X86高很多 ，这个是必须的也是值得的 ，换来的是高得多的可靠性和稳定性 ！

bbjmmj

原帖由 forest_yh 于 2009-10-19 10:16 发表
不能简单地说 ，选择X8 6或者 RISC ！主要看应用的场合 ！
如果是中小企业 ， 应用要求不是很高 ，极端情况下允许短时间的中断的 ， 一般就选择X86就能满足使用要求 ，且性价比很高 ，整个生命期总的费用也大致 ...

个人认为，X86+开源，稳定性要高于 RISC+闭源，典型的例子是网游。

_小小思

单从CPU这个角度看 Intel X86 不输 RISC  这是事实     但是单位买的是机器   业务+软件+硬件啊  这就不好比了 你CPU 在强 (X86) 你子系不行 还是不行啊 (比如 IO 性能不行  IDE 能比过 SCSI???  (IO 性能的提升是最困难的事情) ) 定制系统肯定是有优势的  定制一个 非 PC 开发平台不是一般公司可以做的  intel 的目的就是希望他的CPU 性能 弥补结构上的缺陷 。


大胆的预测下 云计算 普及  PC 不再需要 富客户端    X86服务器将成为历史  O(∩_∩)O哈哈~ 我们将不再被Intel 绑架  期待这天的到来  


   单从CPU 型号 选 服务器这个太业余了 实在看不下去 回帖

fishersamurl

原帖由 bbjmmj 于 2009-10-20 11:40 发表


个人认为，X86+开源，稳定性要高于 RISC+闭源，典型的例子是网游。

请举例论之