免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: 瑞儿
打印 上一主题 下一主题

X86服务器和RISC小型机之间,你选谁?[获奖信息已公布] [复制链接]

论坛徽章:
0
101 [报告]
发表于 2009-07-17 13:09 |只看该作者

回复 #96 aaaaa5aa 的帖子

单核的CPU发热量是降低了,但如果多核CPU,每个核的带同样的负载的话,我相信发热量还是增加的.发热量与核数应该是成正比的(如果每个核都带同样的负载的话).

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
102 [报告]
发表于 2009-07-17 15:17 |只看该作者
原帖由 billypeng 于 2009-7-17 13:09 发表
单核的CPU发热量是降低了,但如果多核CPU,每个核的带同样的负载的话,我相信发热量还是增加的.发热量与核数应该是成正比的(如果每个核都带同样的负载的话).


主频加倍,功耗四倍,双核在同样计算力的情况下,比单核要省一半的功耗,多核节省更多。
RISC的前景在于向量运算(20年前就是这个前景,20年后也不会实现),如果它不向大型主机中央处理器方向发展,它就没有任何前途,迟早会被PC芯片淘汰。

论坛徽章:
0
103 [报告]
发表于 2009-07-17 15:57 |只看该作者
原帖由 bbjmmj 于 2009-7-17 15:17 发表


主频加倍,功耗四倍,双核在同样计算力的情况下,比单核要省一半的功耗,多核节省更多。
RISC的前景在于向量运算(20年前就是这个前景,20年后也不会实现),如果它不向大型主机中央处理器方向发展,它就没 ...

RISC会不会淘汰咱们这里不能乱说,关键还是要看技术的优势,就

小型机而言,它的优势还是在于稳定,可靠

也许两家以后相互合作,也不一定

论坛徽章:
0
104 [报告]
发表于 2009-07-17 16:06 |只看该作者

回复 #103 aaaaa5aa 的帖子

稳定可靠与RISC还是CISC没有关系。
RISC设计应该简单一些。
但X86占据着PC市场,数量众多的应用软件。除非技术优势特别明显,或者CISC遇到了没有办法解决的问题。否则就是市场为王。
当年IBM推出 OS/2,绝对比Windows95好用,也比Windows95稳定,上面可以直接运行Windows3.1的应用软件,甚至可以直接运行Windows3.1本身。但就是敌不过M$。

论坛徽章:
2
丑牛
日期:2014-06-11 13:55:04ChinaUnix元老
日期:2015-02-06 15:16:14
105 [报告]
发表于 2009-07-18 09:00 |只看该作者
好像已经开始跑题了

论坛徽章:
0
106 [报告]
发表于 2009-07-18 10:53 |只看该作者

回复 #1 瑞儿 的帖子

硬汉(英特尔),拿起N86次打造的大剑,与江湖老大(IBM)由矛精简的枪RISC打架。经过三番武斗反而是大剑占上风。因为群众大多喜欢帅的。
而且短距离作战枪比剑还欠一点优势。原因大概如此吧。

论坛徽章:
0
107 [报告]
发表于 2009-07-18 13:44 |只看该作者
原帖由 billypeng 于 2009-7-17 16:06 发表
稳定可靠与RISC还是CISC没有关系。
RISC设计应该简单一些。
但X86占据着PC市场,数量众多的应用软件。除非技术优势特别明显,或者CISC遇到了没有办法解决的问题。否则就是市场为王。
当年IBM推出 OS/2,绝对 ...

貌似RISC设计本来就简单吧,是CISC设计复杂吧

论坛徽章:
0
108 [报告]
发表于 2009-07-18 20:34 |只看该作者
以我这里的实际情况,在基础教育领域(中小学、中等职业教育和幼儿园等)比较有代表性,会选择x86
1、门槛低,技术难度小。这个领域较少有较专业的IT维护人员,对RISC机器及其软件平台不熟悉
2、性价比高,这些行业对价格都比较敏感,希望用最低的开销获得最多的回报
3、对可靠性、可用性等要求低,服务器短时间的宕机并非不可接受。
4、符合实际应用。这个行业的多数软件是基于win平台的,较少有使用类UNIX系统的

论坛徽章:
0
109 [报告]
发表于 2009-07-19 11:39 |只看该作者
原帖由 beepbug 于 2009-7-14 19:07 发表
楼主先要说清楚是用作什么服务器?
服务器的种类是很多的。目前在民间,使用最多的也有数据库服务器与应用服务器两种。
数据库服务器与应用服务器,选择时有不同的考虑。
你不说清楚,我们怎么投?

去年调查过一个单位。全国范围的应用规模非常大。
原来是跑传统C/S应用。数据库服务器全是X86,即W机。
后来业务量越来越大,数据库服务器吃不消了,经常宕。一再升级,一再堵塞。钱多的一个单位,听人家推荐,就试着换了U机。访问压力一下就缓解了。
主频比原来的W还低。这里顺便说一声,服务器主要不是看主频,更多的看总线吞吐率、外存访问速率、I/O的智能程度等。买个PC打游戏,主频才最重要。
后来改B/S了,J2EE,IBM的WebSphere。技术人员也想买U机做应用服务器,可代码是上面统一开发的,没法移植到U机上。只好买W机。
数据库服务器用U机,应用服务器用W机。这就是他们的现状。
奖品肯定是按回帖数发的。楼上几位也太能灌了,斗不过你们。

[ 本帖最后由 beepbug 于 2009-7-19 11:42 编辑 ]

论坛徽章:
0
110 [报告]
发表于 2009-07-19 11:46 |只看该作者
原帖由 kingdisc666 于 2009-7-16 19:47 发表
小型机确实异常稳定


稳定是个相对的概念。

跟mainframe比,小型机还是不够稳定。

x86服务器做的不够稳定,是因为考虑到生产成本,考虑到要能让市场中绝大多数的使用者负担的起。

小型机的整体设计稳定,但也带来生产成本和价格的增加,注定不能大量推广。

大型机的设计更加强调稳定,所以其价格更不是小型机能比,注定只能卖给极少数的客户。

总之一句话,要稳定就要多花钱。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP