要架构一个数据中心，但是个新手，希望大家帮帮我

linkin8080

有点晕了

kisswen

三更半夜回帖，我容易吗我

windowsnt

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 11:48 发表
楼主不介意的话，我插两句嘴。
这方案做的非常棒！冗余、冗余、冗余，最关键的盘阵上却没有做冗余，这种情况将来十有八九要做灾备，楼主可以再吃一次回扣了。硬盘最好换成36GB的，73GB的有点大了，可能是36GB的 ...

盘阵本身一般都具有很好的冗余性，多上一套增加的冗余性有限，但是不差钱的话也可以考虑。考虑盘阵性能时很多人建议使用小容量磁盘，但是我认为只要磁盘数量足够多，性能不会有太大差异。看不懂楼主为什么要用73G + 300G的方案，还不如统一换成146G，或全部用73G。

windowsnt

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 14:27 发表


告诉你个好办法，你就跟领导说，这P570一台2百万，也够贵的了，不如看看刀片，也好多个选择余地，你就以多个选择余地为由要刀片方案，然后你就可以顺理成章地要到你满意的方案了。
因为一个电脑公司，它如 ...

DB2能够在刀片上跑吗？性能如何？要是p570都能够用刀版替换，那p系统也没有什么市场了。
楼主的防火墙也就是一个逻辑的关系，实际应用中很多厂商都有在核心交换机/路由器上集成防火墙卡的产品，能够提供超越千兆防火墙的性能。个人认为防火墙没有太大必要，现在交换机的ACL能力都非常强，完全可以替代防火墙的功能，还不如直接上更好的核心。

windowsnt

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 12:05 发表


两个盘阵不等于容灾，只是冗余，服务器应用环境，最重要的设备是需要冗余的。
如果是我是你的话，会参照四川的那套系统架构，如果经费紧张，我宁可不要网络冗余，反正是托管，电信商应该有足够实力保证你网 ...

网络才是最重要的设备。网络冗余不需要额外增加多少成本，但可以大幅度提高系统冗余性。

windowsnt

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 14:27 发表


告诉你个好办法，你就跟领导说，这P570一台2百万，也够贵的了，不如看看刀片，也好多个选择余地，你就以多个选择余地为由要刀片方案，然后你就可以顺理成章地要到你满意的方案了。
因为一个电脑公司，它如 ...

看了后面，才知道你就是一个搅局的。。。

windowsnt

原帖由 wolfheader 于 2009-8-18 15:05 发表


是吗？你算算全世界的车险每年比google多多少倍

这肯定要少得多。。。。。。
但是要考虑的是Google的IT支持部门多少人，这些人是什么样的水平？楼主的IT支持部门多少人，技术水平如何？

windowsnt

原帖由 storm the front 于 2009-8-18 15:23 发表


google的网站可以挂掉1,2分钟什么的,没关系

但是你去银行存钱的时候,网络突然挂掉了那么10秒,银行的数据库里找不到你的帐户了,不要你命嘛

现在如果google的网络挂掉，损失的也是真金白银，而且不少。
用湖南卫视台台长的话来说，我们自己也不喜欢广告，可那都是钱啊。。。

windowsnt

原帖由 pgyhopeh 于 2009-8-18 15:39 发表
在关键业务处理和数据处理上用刀片合适么?总觉得刀片的稳定性没有小机的好.是不是这些公司用刀片的时候也需要做个冗余呢?

这个还不是稳定性的问题，应该说刀片的可靠性理论上更高一些，因为它实际上就是一堆PC服务器。
关键还要是楼主的应用是否支持刀片。。。

bbjmmj

原帖由 windowsnt 于 2009-8-19 05:46 发表

看了后面，才知道你就是一个搅局的。。。

看来大家对刀片都颇有忌惮，这是为什么呢？
有个DB2 ICE，最大支持一千个节点，DB2用小机、X86机架集群和刀片都可以跑，也就是说，楼主这个应用环境，完全可以用纯刀片架构运行，这也就是某保险公司总公司敢上刀片的原因所在。

楼主这个环境，从纯粹技术角度来说，用小机基本上是扯淡，一方面猴版小机速度上没有人版3950快，性价比不行，二来楼主这个应用环境并非全封闭环境，业务量也不能确定，这种环境下不适合用小机。
可以用刀片和小机不适用，这两个推断是没有问题的。希望大家反对的时候，能顺便捎带个合适点的理由，而不是犟嘴似的说“不行”“就是不行”，等等~~~