谭浩强的书我就不说什么了，居然教学生include一个.c文件

foolishfox

原帖由 shan_ghost 于 2009-10-30 10:11 发表



这个提议很好，可惜你什么都没看到。

问题的关键就是： .c 和　.share　究竟有没有差别？如果有，那么差别在哪里？如果没有，那么凭什么说.c就能解决函数重名问题而.share就不可以？


至于是谁绕老绕去不说准话，甚至很没品的把问题拉到“xx在下很大很大的一盘棋”上，并以此压制，让其他“没下过很大很大的一盘棋”的不明真相的网友闭嘴？


一旦绕到“我下的是很大很大的一盘棋”上，而对最基本最显然的事实选择性失明，这种讨论不堕落到泼妇骂街是不可能的。

——我在下很大很大的一盘棋，你根本不明白我要解决什么。
——其实我很明白。

——另一个网友说，我下的棋也很大很大，解开２Ｇ，压缩后５００Ｍ
——对方辩友回答：很大的棋难度不一定大，５０００Ｇ的一盘大棋我都优化到了１Ｍ

——吹吧，把你的棋贴出来
——没吹。把你的先贴出来
——我贴出来要坐牢的
——没胆了吧？
——你有胆你先贴。
——你先给我找能放５０００Ｇ资料的服务器
……
……
……
……
——小样，我的棋有一万个子
——切，我的棋上不着天下不着地
……
……
——我的棋盘大的，整个公司连一个乒乓球都塞不进去了
——那你怎么进去？
——手伸进去就行了。
——那你的脸呢？
——吹牛的人还要脸干嘛。


恩，这种争论真的很有意思。

挨页看完回复,看到这个回复差点笑喷了

herocsz

#include "src.c"
这个是合法的，编程也这么用的，估计LZ没什么经验吧

wolfired

受教了！
真的学到不少知识！期待有更好的文章！

ivhb

你说的情况确实存在。考虑到include无非就是合并文件。
是不是可以不硬编码实现，而放到工具层面解决。
比如makefile中，用cat，type(windows)。
。。。。。嗯，这也不好，编译时候，出错点定位就不直观了。

system888net

针对编码的"方法论"的争论.

myssc

真热

myssc

不是有人define自己的关键字吗

cjaizss

帖子一路看来,看的我呕吐