Nehalem-EX给X86服务器带来了什么（获奖信息公布！）

cxt442

1.        贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
       很少有单核的了.因为最近这两更新比较快。
2.        贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
       不考虑购买，因为我们公司自己产服务器。
3.        Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
       已经拥有X86系统里最高级别的RAS特性，而且与小型机、大型机相比，差距也已经不大。由于这类高端服务器主要面向银行、电信等行业的ERP、数据库、大规模虚拟化整合等应用，要吸引传统小型机用户，其可扩展性和可用性比性能更为关键。

4.        你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？
      软件集成是问题需要解决。

jacklu168

1.        贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
       会考虑，但不是一下就全部整合的，会分步骤，首先会考虑用一台高性能的服务器把一些不太重要的应用整合在一起，同时也会考虑用一台高性能服务器（采用虚拟化技术）做为重要服务器的备用机器。
       做整合的原因很简单，主要是以下两方面的原因：
A、减小维护及运维的成本。
B、同时提高安全性，毕竟一些低端的服务器出错的机率会比较高。

2.        贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
       短时间内不会，新出的东西不知道系统和应用软件的兼容性会不会有问题，同时在稳定性方面也会做考虑。
3.        Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
       这一个降低成本的机会，但是如果要迁移，一定要模拟实际环境和应用系统测试一段时间，如果没有问题同时能降低成本，是可以考虑的。
4.        你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？
      主要是稳定性和操作系统及应用软件的兼容性方面要考虑。
      另外就是在能否跟数据库厂家合作，能使数据库的性能提高更多

vepeta

1.        贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
       有老的单核服务器，但不多。逐渐会更换到新的服务器上去，但肯定要考虑成本问题。
2.        贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
       暂时应该不会。首先是价格问题，其次是使用效果如何，暂时还没有太多参考。
3.        Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
        看上去非常很美，非常有吸引力。但是还有经过市场的检验，才能让人信服。暂时肯定不敢把RISC小 型机上跑的应用迁移到X86平台上来。至少有多个相关成功案例才会尝试测试。
4.        你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？
       关键还是性能的稳定性。

rain_fish

1.        贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
没有了，都是机架8核了
2.        贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
也许吧，看经费
3.        Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
肯定可以考虑的。性能肯定会有所提高
4.        你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？
继续努力！

jgtvisionnex

占位支持，不过对X86平台不是很了解！

hansion3406

1.        贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
-->无，四路的倒是有几十台，不过主要是做测试用的，业务的除了做SCO的虚拟机用上，基本不会用。。
2.        贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
-->测试的机子每年都在买，原因很简单，测试需要越来越多的并发，对资源要求越来越高
3.        Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
-->不可能，业务的程序移植和应用需要浪费更多的资源，从成本考虑，只会继续使用IBM小机和大机。环境统一化的问题，以后估计也比较困难。
4.        你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？
-->稳定性问题如果能解决得更好，那应该会越来越多的外围应用会上该平台，现在只有两个外围项目在做，而且是与核心比较无关的应用。但是前年曾经发生过机房空调坏掉，而烧掉十几台X86服务器的问题，导致现在对X86平台的极端环境有不好的看法，而同机房内的IBM小机却一点问题都没有，只是降功率在跑。这方面INTEL应该更加关注一点，还好不是生产环境，不然全完。。毕竟商业环境稳定是第一，所以应该降低在极端环境下面的应急措施，而不是让服务器全烧掉。。

stevenyj

相比较risc而言，x86架构的服务器上跑的软件应用的ras特性仍需要加强

send_linux

相比较risc而言，x86架构的服务器上跑的软件应用的ras特性仍需要加强
stevenyj 发表于 2010-03-24 19:26

    难得这么资深的CU用户现身说法，给大家具体谈谈X86的rsa的特性应该如何加强，呵呵

notion001

我们还有很多的单核的X86服务器在跑，因为这些老机器资源耗费太大，也正在逐步淘汰，逐步整合到跑VMware的性 ...
aixhero 发表于 2010-03-23 21:03

随着x86处理器核心和线程数量的不断激增，x86服务器价格相对低廉，性能和扩展能力都在不断增强

emperor

1.        贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
---基本淘汰单核了.新的服务器已经应用,至于8核有待观察

2.        贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
---在8way成熟之后应该会考虑.因为毕竟目前其成熟度有待检验.而且在应用上有什么更高的突破还未可知.而且很多的硬件基本能满足目前的需求.

3.        Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
---RAS不是什么新事物,出来有很多年了,不过是在一步步发展而已,20多条的罗列属于广告式的推销,没什么可谈的.短期内,如果不是特殊情况,我相信没有厂家有信心把RISC的应用迁移到x86上来的.或者是这个应用没必要用到RISC及其系统。

4.        你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？
--- x86往高端发展估计是很多硬件客户所希望看到的.但是这条路注定和我们憧憬的有很大差异,需要改进的不是一点点.首先假设我们的硬件已经和RISC不相上下了,可是那个与之匹配和契合的企业级别的系统在哪里,至少目前还没有看到这样的OS跳出来.然而即使是x86, 本身都没有RISC的性能强大,既然都8核,我们来把它和P7比较一下,工艺都是45nm.也同样是高效的乱序执行.Nehalem-EX 以2.66-3G的频率双线程然而P7会是在4G的频率4线程的能力,其频率还可能可以更高.还有其L3的差别已经与内存沟流的区别就不一一表述了.毋庸置疑,P7肯定是更强劲.那么x86的优势还是说了好多年的价格优势. 尽管如此.我们依然看到了x86往高端迈出了一大步,这是非常可喜的.

关于Nehalem-EX，建议参考以下文章：
http://hothardware.com/News/Buck ... s-for-March-Launch/
http://www.theinquirer.net/inqui ... ower7-vs-nehalem-ex
http://www.geek.com/articles/chi ... r-itanium-20090527/