Nehalem-EX给X86服务器带来了什么（获奖信息公布！）

tornado0905

1.        贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
现在以双核和四核为主，机器试用期都比较短，而且整合成本比较高，短期内没有整合的考虑;
以后采购会考虑到从主流配置向高端的配置过渡，通过定期淘汰老旧机型的方式逐步将应用整合起来。

2.        贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
短期内不会做生产用途购买，但是会考虑对该新型服务器进行适用性评估，并纳入中期发展规划。

3.        Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
RAS特性在专业应用领域是极度重要的，优先级会排在性能之前。但是对于服务器的应用而言，更多的是指整个系统的RAS，包括硬件、软件和应用环境。从这方面来讲，小型机由于会与x86服务器有各自的发展空间。当然，这个的发展空间一定存在交集，就是在硬件可靠性要求相对较低，而价格要求相对高而用户人力成本相对较低的的中间层面，存在x86服务器替代小型机的可能。

我们部门就做小型机到x86的尝试，功能测试的方面尚可，性能可以通过x86服务器的集群来解决，但是在管理性方面，x86服务器集群和小型机的差距还是比较明显的。我们的采购的x86服务器有多个厂家的产品，每个厂家的硬件都有自己的管理手段，管理软件写起来很困难。另外一个就是客户的认可度方面存在一定问题，一说关键应用客户首先想到的是小型机，x86服务器的产品销售不是的很理想。
还有就是x86服务器的性能目前和小型机还有一定差距，一套小型机能搞定的软件通常要一个x86服务器的集群，在缺少集群管理软件的情况下，维护集群特别的费劲。


4.        你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？
三个方面：
系统级别的RAS设计方面，如通过提供统一的设计指导、标准的管理规范提高可管理性；通过故障检测和自动隔离降级运行实现高可靠性等等，在整机级别要赶上小型机的水准；
在软件方面，x86服务器上相关软件虽然有很大发展，但是很多大型的软件要不是没有x86服务器版本要不就是稳定性不足，难以正式推广。后续想在高端上发展，必须具备足够的稳定的专业应用的杀手软件；
宣传方面的，需要和服务器厂商加强推广，让用户亲身感受到高端x86服务器的高性能、低能耗、高稳定、可管理的先进特性，再好的东西没有用户敢用，也不会有多少人愿意在上面做开发。

anabrian

至强7500中引入了20多条RAS指令，RAS是电脑硬件工程上的术语，最初来自IBM公司为其大型主机所做的宣传广告，强调大型主机系统的坚韧强固：稳定性、可用性、可服务性。RAS技术可集中解决X86服务器三个方面的问题：
（1）数据保护。可以诊断那些数据出错，利用一些CRC，ECC校验来纠正错误，如果不能纠正，可以对这些损坏的数据进行隔离，以保证不影响其他数据，避免系统重启和宕机。这样当X86服务器的CPU内核或者内存I/O等出现异常状况时，系统可以只切开故障部分继续运行。
（2）高可用设计。包括QPI总线之间的互备和热切换、内存和CPU的热切换、故障预警机制等，以保证系统的高可用性。
（3）降低系统计划内的宕机时间，包括系统分区管理技术、CPU和内存的热添加和热删除等。

ecloud

硬件性能的提高必须有随之软件特别是操作系统要对应的提高才行。
在INTEL　CPU上可以运行的WINDOWS,LINUX操 ...
lihui2082483 发表于 2010-03-28 13:54

    AIX更新大部分驱动程序还是需要reboot的，至于剩下那些不需要reboot的更新，说实在的，不更新也没太大影响，真正值得更新的还都是偏偏要reboot的

826buy

神秘礼物不是鼠标垫吧

serversky

神秘礼物不是鼠标垫吧
826buy 发表于 2010-03-29 18:03

    就目前的讨论程度来看，价值不会低于200元，还有二十天的讨论时间，还有得涨，看大家的热情了，呵呵

1212everyday

RISC技术的产品很强。我用过IBM的小型机。不过这性价比实在是{:3_182:}
我想除了政府部门、金融、电力……财力雄厚的用户，中、小企业想都不要想{:3_195:}

noisy1934

1.  贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？

确实有一些单核服务器，有些甚至已经过了保修期了，存在不小的安全隐患。但是不会考虑采取整合的方式，主要是考虑到成效不大，维护和运营的成本并没有想象中那么大的消减，而且这些服务器也没有太大的用途，可能会选择完全放弃不用。无容置疑虚拟化整合被越来越多的业界专家所关注，但是其用途无非也就是用来将就服务器转做备用机而已，并没有看出太大的前景。

2. 贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？

八路服务器当然会列入考虑的日程之中，实际上从去年开始，公司每年都有入手新机器的意向和打算，但是内部没有达成一致，一方面是出于资金的考虑，担心成本投入过大，会出现资金流的问题，另一方面对于八路服务器的成熟度以及应用的全面性技术部门还没有给出明确的判读，大家都处于观望态度之中。

3. Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？

个人并不倾向于认为所谓的20多条RAS特性就能够带来多大的飞跃和发展，虽然听上去很令人振奋，也让人向往，但是实际效果是不是能达到降低成本、增加安全性等宣传效果，我个人还是比较谨慎，更多的是需要实际问题实际分析，针对不同的环境其作用也应该不同，不可能是一劳永逸的。但是我相信随着技术的发展，RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来，将是不可避免的趋势，不论是大型企业还是小型公司，随着时机的成熟应该加入到这个大潮中。

4. 你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？

任何一款服务器在迈向高端时，最重要的解决问题就是稳定性。稳定性包括很多方面，如何更好的解决软件兼容与集成问题，减少系统的重启次数等诸如此类并不是很突出的问题，将是决定X86未来走向的重点。稳定性最大的优势在于给予技术人员极大的信心和动力，敢于放手使用X86，其实大多数情况下技术人员要解决的都不是什么重大疾病，而是服务器的小灾小病，例如感冒发烧等等，要是服务器稳定性增强，自然可以减少技术人员太多的工作量。技术人员的信任也很容易营销决策和购买部门，从而推动服务器的品牌和名声，使其走向高端。

michael1983

08年全球范围的金融危机，使得本身就竞争激烈的市场变得更加白热化，客观上促使了市场的大洗牌和大融合。
竞争使得原有市场的份额在逐步缩小，单纯的价格战会使得利润越来越小，小公司可以凭借价格战继续博得一席之地，但是那些大企业呢？
自己的市场趋于饱和，那就将手伸向别的领域去淘金。
于是，Oracle收购了SUN，思科推出了刀片，HP收购了3com，EMC收购了datadomain……
并购浪潮在全球掀起了滔天巨浪，这个时候的Intel岂能坐视？
家用PC市场领域，Intel和AMD两家占据了绝大多数的市场，市场处于饱和状态。
Intel悄悄将手伸向了高端领域，Nehalem-EX应运而生！

小型机以其稳定、安全、性能的优势在企业级领域占据主流，但是其高额的采购成本和昂贵的维保也被人所诟病。
Nehalem-EX的横空出世给企业选购产品时多了一个选择，同样的配置，Nehalem-EX的PC Server要比HPUX小型机要便宜的多，而RAS又不差，企业的偏重显而易见。

在可以预见的未来，小型机的市场会越来越小，高配置的PC server会在服务器领域占据更多更有分量的话语权！

1.        贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
这是毋庸置疑的，现在很多企业都在上服务器的虚拟化，不管是从成本还是易管理性考虑，这都是一个必然趋势。目前我们已经在用4台2路4核的服务器来做虚拟化整合。如果用至强7500，用一台4路的服务器就够了，集约化程度够高，管理起来够方便，但同时带来的问题就是如果故障了，那就问题大了。这之间就有一个折中了，必须要做好详细的风险评估。

2.        贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
这个不敢确定，毕竟至强7500是新东西，谁愿意去做第一个吃螃蟹的人呢？在现有系统没什么大问题的情况下，至少我是不敢冒这个风险的。另外，至强7500的第三方评测室一个很好的市场推广工具，看看它与安腾、Sparc、Power等RISC小机CPU的对比，是很具有说服力的。

3.        Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
这是必然的趋势，在硬件性能差距已经不明显的情况下，提高RAS特性才是PC server对抗小型机的真正资本，因为放到小机上的一定是关键应用，为了节省成本而舍弃安全稳定，我想没有哪家企业会傻到这种程度的！Intel想必不会不明白这一点。有了这些特性，我会偏向于X86平台，至少从心理上是这样子的，虽然真正行动起来可能会有很多风险和阻碍。 Nehalem-EX的先进特性还要配合服务器良好的架构才能真正发挥作用，目前的服务器厂商IBM、HP、Dell要加紧研发力度了，不然核心再好，你的架构不行，照样会拖累整个X86服务器市场的占有率的！

4.        你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？
提高RAS方为王道！走高端之路，稳定可靠才是最为关键的，也是用户最为看重的！X86平台目前还是给用户一种印象，就是出现问题的几率比较大，而且一出问题就是非得重启才能解决，这样就给人一种不可靠的感觉，简单来说，就是没有安全感！没有安全感的机器，我怎么敢把关键应用放到上面？所以提高RAS是X86服务器的根本目标！一年365天不停机，以RISC小机的标准来要求自己，这样才能真正的把小机从市场中淘汰出去！

我真的希望能看到那么一天，不同的服务器，但是是一个核心。针对这个核心的软件在所有的服务器上都适用，真正做到软件的大融合。不要像现在这样，一个普通的ssh软件，HPUX有自己的版本，SUN有自己的版本，IBM也有自己的版本，对系统管理员来说，这是莫大的折磨啊！

最后，就像IP SAN和FC SAN一样，X86服务器取代RISC小型机，前途是光明的，道路必然是曲折的。要想实现这一目标，X86服务器厂商的路还长着呢！

liaoboda

1.        贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
没有单核,全部是core以后的机器.5300 5400 5500主流 另外还有大量AMD istanbul.AMD的价格比intel要便宜很多,虽然性能稍差.
2.        贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
会,我们希望有多台大内存的机器.1T以上.等EX很久了老是不出来.
3.        Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
不明白,没什么看法.其实最希望的是简单,性能好,不要乱移植东西过来.简单的是最好的.ituanium挂掉就是太复杂.
4.        你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进
继续moore law 和intel 的tick-tock 不要故意放慢处理器发布速度.

wade2007

1.  贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
    有，会考虑。1、便于管理和维护 2、节能减耗  3、节省机房空间

2.  贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
     可能不会。我们会考虑买VMWARE，同时和硬件捆绑购买。主要看它和VMWARE 的兼容性。

3.  Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？

     它的性能比以前肯定是有所提高了。不会迁移。因为RISC小型机的性能、可靠性等方面都很
成熟。迁移会涉及到很多问题，如：性能测试、可靠性测试、压力测试、成本等。

4.  你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？
      应该在成本、高可靠性、与应用程序和数据库的兼容性、I/O扩展等方面。