Nehalem-EX给X86服务器带来了什么（获奖信息公布！）

不想在家喂猪

我是一直想淘汰单核的老服务器。如果在易用性和成本上有一台新的服务器能将其整合起来，那最好了。不过我们公司暂时不会考虑购买7500。主要需求没那么大，而且得考虑预算等等。:wink:

albeta

1.        贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
公司没有老旧的单核服务器（一些临时性的机器用的还是PC机，但核心业务不是）。可以考虑做整合，但是目前不会实施，因为做业务割接的风险较大。
2.        贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
现在跑的是4核服务器，Linux，所以暂时不会。如果业务需求扩大，才会考虑。
3.        Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
小公司，业务一直跑在Linux平台上，所以新增的RAS特性对我影响不大。
4.        你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？
系统架构的问题，比如系统总线带宽。

renxiao2003

现在公司使用的服务器大多是PCServer，单核有，双核也有，四核也有。公司要不要考虑买新的服务器，一要看公司的资金情况，二要看是否有市场投入的必要，三还要看技术部门是否有足够的说服力要让老板去买新的东西。
很多新出的东西，还是有一定的磨合期的。如果我作为老板，我不会追求新，但必求稳定。只有这样才能让我的客户得到更好的服务。买新的也是一笔大的投入。用同样的资金可以采购稳定的机器，可以使用集群等相关技术提高性能。
第三点和第四点没有能力去评价。只能说说前两点的看法了。

ruochen

看参数真的感觉x86现在是太强了，期望有非常好的稳定性


目前是在小公司，基本还是在用P4的时代，而且老板不会在it上投入多少，估计没有这方面的计划了

deadwind

1.        贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？

答：   的确有很多老旧单核服务器，但已逐步淘汰中，在X86平台，已多年前就逐渐开始使用“刀片+多核(自XEON5*00以来)+虚拟化”的组合方式来推动X86应用整合。原因是在企业级大中型数据中心，通过这个组合已经体现出多项优势：1).X86业务快速部署，物理服务器的部署自然没法同vmware虚拟化的部署速度比；2).整体硬件成本(初始成本高平均下来低)、能耗成本(绝对低)、管理成本(更简单方便)得到降低；3).虚拟化热迁移带来的高可用性以及其他等特性等等

2.        贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？

答：   Nehalem(XEON5500)已经开始使用，XEON7500及XEON5600都会考虑购买，但并不一定就会选XEON7500，这个要根据测试及性价比、需求等角度对比7500和5600，择优而选，因为按照以前XEON的四路及两路定价策略，很可能1台四路7500的刀片的价格远高于2台两路5600(假定频率和内存大小是相同的)，而八路的高端X86服务器价格都抵得上中档小型机了，性价比几乎没有，这种情况下，如果只是虚拟化应用，XEON5600都能胜任(即便是8颗vCPU的虚拟机，XEON5600都已可满足)，没必要一定买4路或8路的XEON7500，当然如果有高要求的X86应用，还是会考虑

3.        Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？

答：   RISC小型机多年来一直宣传的Reliability、Availability、Serviceability特性并非只是CPU，在小型机的整体设计中都有RAS特性，而X86服务器平台多年来致力于工业标准服务器，在拥有如PC机一般优良兼容性的同时以及性价比和厂商定位等多种因素合力下，在RAS方面有诸多不足，另外软件方面如OS还是以Linux/Windows为主，无论软件还是硬件，RAS特性都差距很大，单靠Nehalem-EX增加的RAS特性，还不足以让企业级RISC/UNIX应用轻易迁到X86平台上，当然随着intel/amd和Linux/Windows的快速发展，以及risc/unix的逐渐衰退，未来将会有更多RISC小型机应用向X86平台迁移

4.        你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？

答：   1).首先是RAS特性；2).架构及扩展能力(虽然AMD直连及intel QPI以及有很大进步和扩展能力，但和现有RISC架构差距依旧很大)；3).I/O扩展能力；4).X86的OS在关键性应用上还没法和商业UNIX比(以及商业软件对X86的支持都有限，当然这个前提是X86硬件和OS本身可靠性不够)；

merries

1.贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
    会考虑用新的服务器整合，因为老旧的服务器在可靠性、安全性上已经达不到要求，
出现故障的几率很大。而且已不在保修期内，一旦出现故障，处理维护的成本较高。

2.贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
    可能会考虑，由于虚拟化的发展，可以更好的利用高配置的X86服务器，但是要从成本等因素上综合考虑。
   
3.Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在
RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
    这让我感觉到了intel想在高端CPU领域发展的决心，但是毕竟RISC小型机已经经过了
长期的考验，如果想让应用迁移到X86平台上，感觉还需要一段时间的检验。另外，往不同的
平台上迁移应用，CPU只是其中一个因素，整个平台，包括硬件、系统软件的效能、可靠性、可用性
和可服务性；应用开发架构是否高效、易用，维护的成本和难易程度，以及如何迁移已有应用，都是
需要考虑的。如果只从CPU来看，很难作出决断。

4.你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？
    别的行业不了解，如果但从金融行业来看，用户可能还是会认为稳定性和可服务性比性能更关键。
X86服务器还是要多从这方面突破，而且要需要操作系统和数据库等系统软件的更好的支持，目前来说
还是不太放心把核心的生产应用放在WIN、LINUX平台上。

dexter_yccs

不太懂，看一看{:3_184:}

tibet07

我的服务器太多了，机房环境建设费用太高，管理麻烦。以后准备配一些性能高些的x86机器，跑虚拟。

x86+llinux稳定性也很好，节省原厂服务费，还不必因质量问题受气。

anabrian

前几天看到了IBM公司提出的X5服务器架构很强大，现在再加上Intel推出这么强悍的服务器处理器，期待着双剑合壁，引领服务器时代的一个新高潮！