拙著《狂人C》出版，特邀CU网友垂注，并欢迎品头论足、批评指正

幻の上帝

这里的面向对象没有特指纯粹面向对象，没有必要去讨论绝对意义上的问题。C++是面向对象语言，这是大家认可， ...
mirnshi 发表于 2010-11-23 23:04

唔，我所强调的是，既然C++没有标榜“纯粹的面向对象”，那么最好不要说它是“面向对象语言”。也许在某些人看来它就是，不过事实上，它可以不是。这方面可以参考STL之父Alex Stepanov的观点。
Google“C++是面向对象语言”，第一个条目，正文如下：

Q:        

C++是面向对象语言吗？
A:        

C++是一种多范型编程语言，它支持面向对象以及其他有用的编程风格。如果你想找的是强制你按照某一种方式做的语言，那么C++不是你想找的。没有一种正确的方法可以写所有程序，甚至即使有这种方法，也无法强迫所有程序员都使用它。

那就是说，用C++来写C风格的程序对大多数应用来说不是C++的最佳使用方式。要成为真正的C++高手，你必须合理的使用抽象机制和类型系统，并符合它们的初衷。试图忽视或者打败C++类型系统都会让你经受严重挫折。

用C++写Smalltalk风格的程序和写C风格程序一样，也不是理想的方式，容易使人灰心。

想了解更详细的讨论，可以到我的参考文献里看关于概论和风格的文章。特别是我的OOPSLA论文“Why C++ isn't just an Object-Oriented Programming Language”。

原文地址：http://www.research.att.com/~bs/ ... t-Oriented-language

madoldman

能否输出，输出什么在于terminal的定义。你在vt100上，输出esc序列，得到的不是表面的字符，而是被解释过的显示。字符串后面的'\0'仅仅是表示该字符串结束了，其真实的定义是null，虽然一些平台上将0x0表意为null，但是不是所有平台null是0x0，也就是说NULL不是0x0

回复 103# mirnshi
这个……彻底混乱了吧……NUL，null，NULL……
而且，虽然确实有些平台的空指针地址不是0，但在C语言里，NULL就是(void *) 0吧……

zhangsuozhu

我没有看全贴太很了没有时间看，但看到里面说到编程方法，我要绪道几句了：

C与C＋＋是二种不同的语言，这句话我是认同的。C＋＋只是用了C的语法，但C＋＋绝对不只是C的一个扩展。就像JAVA和JS也用到了C的部分语法，而没人说JAVA、JS是C的扩展。

我们可以倒推的想想为什么要创造 C＋＋这门语言？
如果只是为了修正C语法上的一此问题。那C99后加个什么C2000要不就C2010就行了。但C＋＋的设计者用了plus这一词。先是表明与C有语法上的联系，但又完全不同于C，因为它是一门新的语言。

先学C再学C++，是完全错误的，很可能把学习者的思维禁锢起来。我倒觉的正确的顺序应该是C++然后C。

chinesedragon

在我看来，CU是国内极少数仍保持着浓烈技术氛围的论坛。本人在此从众多网友那里汲取了大量的技术营养。
   ...
KBTiller 发表于 2010-11-23 15:29

    能不能送我一本看看

lnitcscq

C本身就很简单，如果单讲基础没什么意思了，要有新颖的地方。

L_kernel

C本身就很简单，如果单讲基础没什么意思了，要有新颖的地方。
lnitcscq 发表于 2010-11-24 12:41

    C不简单。里面有许多很有意思的东西~~

starzhestarzhe

不买,因为不看,看了不用,有个毛用

damingstudio

写得够细致了，通俗的地方也够通俗了，不过仍旧用了很多抽象的概念。如果不是懒得看书了，我就买本闲着没事翻翻，肯定会有收获。

我觉得适合刚入门还有很多迷茫的兄弟们看。

damingstudio

另外，我觉得不如用真名来的痛快，看着键盘农夫像日本人。
一般凡是用笔名写IT类书籍的，我觉得都是怕挨骂。

2gua

要那么多书干嘛啊，一本足以。
ecjtubaowp 发表于 2010-11-23 15:42

    很是大力支持啊！