富庶与贫穷同行。。。 我眼中的印度

云儿飘飘

猪猪打住吧，说多了就是打嘴仗。。毫无意义。。站立的角度不同。。所以看问题不同而已。

gunguymadman

快和慢，是技术问题，让总理去处理，我们这里只务虚，只谈原则问题，只谈是非问题。是非不明确，用些含 ...
tom_xx_hu@yahoo 发表于 2011-11-06 10:10

waste my time, disappear.  有些话，必须是经过个人的阅历和思考才能明白的，被利益集团损伤的，不明真相的群众中总有人为利益集团说话，这个比五毛还悲哀。
五毛只是出卖自己的灵魂，而有些人已经丧失了思辨的能力。

瞌睡猪

猪猪打住吧，说多了就是打嘴仗。。毫无意义。。站立的角度不同。。所以看问题不同而已。
云儿飘飘 发表于 2011-11-07 12:33

    嗯，本不打算再说的，但觉得那些坑害明明就鲜活地在身边存在着，这还只是经济侵害中的一部分。如果这样也算咱们自己过虑、是无事生非般“四面楚歌式的恐惧”，那还要怎样的侵害才叫真实的？

    ps：此帖后再不回这个帖了。个人体会不同，大家求同存异吧。

tom_xx_hu@yahoo

我的意思不是坐着还是站着说的问题，而是围城内外的问题，这个围城不仅限于一国，有可能是一省、一市、一行业等等，身处围城内外的人，视角、体会自然不同。
   不排除有跳脱围城内外的局限、洞悉全局的人，但那样境界的人毕竟很少。
瞌睡猪 发表于 2011-11-07 12:18

普通市民坐井观天，情有可原。凡受过大学教育的人士，都应该具备这个“置身事外”的能力。

还有一点我想重申一下：威胁、甚至是亡国的行径，在这片土地上真实地存在着、上演着。
   一个从事生物制品药品工作的朋友曾告诉我，米老在全球范围内进行新药临床试验，要求在我国安排数倍于欧美的试验剂量，即便是韩国、日本，也比我们低的多。接受过基本生物、化学试验教育的人应该都清楚，体重对于药物制剂药效的发挥是有直接影响的，给大象麻醉的剂量显然要比一个人多得多。同理，老外的身量比之国人有分量的多，根本不在一个等级上，为嘛他们的剂量反而低？为嘛他们的试验数量反而少？为嘛他们把国人当小白鼠？！（当然，此等无理要求被咱拒绝了，但从中不难看出恶劣的用心吧？）
    另外，还有一个关于转基因食品的相关报道，希望你能看看。我猜，这些东西，在你那里应该是体会不到的。
    ps：如果对前面我们所争议的话题都不敢兴趣，也不妨看看这段视频，因为它讲述的内容关系到你我的切身利益，甚至是生命。
【转】视频链接：http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ3MDc0NTI4.html    （由于某些原因，这段视频不一定能一直存在，如果你看不到、搜不到了，不代表它所讲述的内容没有真实存在过！）

你讲的这些，都是事实，但不是事实的全部。

事实的全部，还应该包括：新药的成份在别的国家有立法限制用量，而我们国家还没有或者还比较高。既然合法，对方是商业动机，以商务契约的形式推行试验，你可以拒绝，但别人是遵循你的法律办事，而你的理解是亡你的国。
事实的全部，还应该包括：转基因农作物是全球推广的，我在美国、加拿大到处都看见先锋公司的转基因玉米。转基因我们究竟知道多少？毫无疑问，转基因作物进入中国市场，是残酷的市场吞并，对本土育种是毁灭性的大击。它是要占领市场，你觉得是灭顶之灾。
事实的全部，还应该包括：中国生产的低端商品，席卷全球，也是残酷地吞并了外国当地市场，无数小业主因此破产转产。
事实的全部，还应该包括：80、90年代，日本垄断了大陆高端电子产品家用电器市场，但那时候的说法是“改革开放引进”；而现在中国制造的电视机显示器销往全球每个角落。

有了事实的全部，才会发现，多数都是商业竞争。

其实，就像人一样，假如你是个弱者穷人，别人从你这里捞不到什么油水好处，不如乐得做个乐于助人的好人；如果你是个强人富人，则不断会有人跟你争抢，今天要告你，明天又来跟你谈判，后天再跟第三者联手挤兑你，都是因为你强大富有。可是别以为他就恨不得你死，你死了对他没什么好处，还要他捐点善款，不如跟你争斗得利。

何必忧心忡忡？

tom_xx_hu@yahoo

原则谁都懂，就像中国必将政治民主化、两岸必将统一一样，都只是时间问题。
世上的事，认识和确 ...
一介村夫 发表于 2011-11-06 10:45

知道你好歹也是个官，可这里又不是官场，你何必打官腔。
中国政治的民主化，其实一点都不是“必将”，大家不想要那个破玩意儿，它就乖乖的被囚禁在专制的牢笼。
两岸统一，更不是“必将”，而是心诚所致，几代人努力才有可能。而大陆从官方到民间，“两岸必将统一”流露出的官腔霸气，正是两岸真正统一的最大障碍。

tom_xx_hu@yahoo

继续向瞌睡猪交作业。

转基因的争议，最早上世纪末本世纪初在西方展开，源自公众的宗教情节，认为万物都是神造，反对任何改变物种的试图。
国内大约在2001年左右注意到这件事，有人翻译出版了《美梦还是噩梦》，介绍这个反转基因的思潮。当时的中国的主流生物学界，一方面认为西方宗教阻碍生物技术的发展，另外一方面又认为中国没有基督教的渊源，反对转基因不会在中国成气候。
但是，中国是一个神奇的国家，这些书生看走眼了。

2005年前后，绿色和平组织开始在中国宣传转基因的危害，但因其绿色环保的政治正确性，官方一般不去得罪它，民众也因为它的绿色环保宗旨符合根本利益，开始接受它的“转基因有害”的观点。自此自后的一段时间，反转基因和“低碳”、“环保”、“绿色”等旗号一样，是即前卫又酷的形象。
但也是仅此而已，这些装酷的前卫仍然是少数，生物学界仍然没有引起重视，没有人主动地透过公开媒体，向公众大面积介绍转基因的知识。

这件事情到了乌有之乡的手里，到底是些政治经验丰富的家伙，他们将反转基因从绿色、环保这样不痛不痒的着眼点转向“阴谋论”（见其《孟山都的阴谋》），立即刺痛了广大人民群众的脆弱神经，反对转基因成为一个民族存亡的问题，成为主权问题，成为“To be or not to be”的生死攸关问题。
到了这个时候，生物界才猛醒，但也不敢跟滔天“民意”对抗，只能非常稳妥地、婉转地、低眉顺眼地表态：转基因不是那么坏的家伙，可以在党和人民政府的严格监督下，让它为社会主义立功赎罪。

这就是为什么大牌生物学家饶毅在光明日报文章，居然态度不那么“明朗”的历史缘故。

一介村夫

知道你好歹也是个官，可这里又不是官场，你何必打官腔。
中国政治的民主化，其实一点都不是“必将”， ...
tom_xx_hu@yahoo 发表于 2011-11-08 04:20

    是不是“必将”，我们三十年后看。
既然你认为中国政治民主化和两岸统一很难，那么汇率的调整也不是什么容易事，都是需要一步一步踏踏实实地做的。
一夜不会民主化，一夜也不会统一，一夜当然也不会发生大的汇率政策的改变。

qingxues

从自身做起，至少不做附庸。。。

tom_xx_hu@yahoo

是不是“必将”，我们三十年后看。
既然你认为中国政治民主化和两岸统一很难，那么汇率的调整也 ...
一介村夫 发表于 2011-11-08 07:36

我对村长你这样混淆视听的做法很失望。
首先，我并没有说中国政治民主化和两岸统一是难还是容易。实际上，试图用难易来理解和描述这样的历史进程，说明对上述进程缺乏最基本的认识，在性质上就是错位。
这种错位，进一步表现在你将这种历史进程与汇率调控政策改变相提并论。

而汇率调控政策，恰恰将是一夜之间改变，否则会给投机者留下漏洞。

对于谬误，正因为它不会一夜之间消失，所以才要着力地批判。

tom_xx_hu@yahoo

是不是“必将”，我们三十年后看。
一介村夫 发表于 2011-11-08 07:36

事后来看的“必将”，根本就不是“必将”，只是“现实”。
“必将”必须是对未来的肯定判断（比预言还要肯定）。比如，共产主义必将实现，这是马克思科学共产主义学说的结论，这才叫“必将”。你那“必将”比共产主义“必将实现”如何？

说到三十年，就想起邓小平关于香港一国两制五十年不变的承诺。原来以为，这是个虚诺，不必兑现。最近从香港轰动的菲佣居留权案件中，醒悟邓小平确实是大政治家，对香港局势的判断准确，香港其实也是五十年变不了。