富庶与贫穷同行。。。 我眼中的印度

云儿飘飘

还是那句话，平衡点是最佳点，偏离平衡对谁都不利。
一定要评价短期效果，那么，对消费者有利，对出口商 ...
tom_xx_hu@yahoo 发表于 2011-11-02 03:55

    不太懂经济学。。但是我觉得中国的经济发展应该有一个摸着石头过河的过程。。。

gunguymadman

我很高兴看到有人清楚地看到这件事情的一些本质性的东西。不过，是不是人如其名，你还是很mad啊。
我 ...
tom_xx_hu@yahoo 发表于 2011-11-02 23:54

货币体系就是一个不断稀释的价值体系       真正的财富是完善公允的实体经济与全民财富   
中国早已步入俄罗斯和日本的后尘     中国的高层当然也能看到   只是在为个体利益在忙碌奔波而已
不过你的认识越深刻  你会发现我们面对的这个世界呈现出来的信息越脱离实质    都是被利益集团蒙蔽，扭曲，干预，制造的信息

gunguymadman

还是那句话，平衡点是最佳点，偏离平衡对谁都不利。
一定要评价短期效果，那么，对消费者有利，对出口商 ...
tom_xx_hu@yahoo 发表于 2011-11-02 03:55

通胀当然不好了  但是为什么金融理论和政府都喜欢这个词汇呢   
就是因为1可以刺激民众消费  
           2 政府已通胀为由 秘密印刷钞票 吸取民众的财富  
财富从来都是向权力靠拢的  所谓的权力河床   
而金融 经济理论大多是为权力服务 无论到什么年代都是这样
真正有勇气的政府应该做到紧缩  这一点日本政府做的比较好  只是智商差了些

gunguymadman

不太懂经济学。。但是我觉得中国的经济发展应该有一个摸着石头过河的过程。。。
云儿飘飘 发表于 2011-11-03 12:10

不是摸石头过河的问题   你被洗脑了 是利益集团获取最大利益和维护平稳平台的过程

瞌睡猪

美元不买。。房价太高。。黄金也太高。。。股市一直在探底。。貌似这两天有点起色了。。:mrgreen ...
云儿飘飘 发表于 2011-11-03 12:03

    进口化妆品价格高与高关税有关，但即便关税取消了，高端化妆品、消费品的价格应该也不会降多少。因为，进口化妆品品牌在中国走的是高价格战略，定位就是高端的，要他们降价不大可能。至于普通消费品，取消关税后原则上会降价，但还要看国家政策，谁让咱zf强大说了算呢

瞌睡猪

LZ，我也参与水贴了，sorry！

gunguymadman

即便如此，人民币汇率更不能过多升降。降，则外汇储备更多，国内外矛盾加剧，不仅谋利难，还可能 ...
瞌睡猪 发表于 2011-11-03 16:33

没有人和你争汇率是该高还是低的事情
让汇率回归自身的定位       结束结汇体制   结束滥伐钞票的政府无良行为      这些是良性市场的必须环境      
至于怎么做是另外一回事    每个人都不是傻子   这是利益集团的博弈过程

瞌睡猪

没有人和你争汇率是该高还是低的事情
让汇率回归自身的定位       结束结汇体制   结束滥伐钞票的政府无 ...
gunguymadman 发表于 2011-11-03 16:49

    呵呵，那些问题我不打算说多少，由表及里，国人自有体会。中美生产总值和各自货币发行量的反向对比表示的已经很明显了，只占几分之一的值，却有几倍于对方的货币量，还能说明什么？

tom_xx_hu@yahoo

即便如此，人民币汇率更不能过多升降。降，则外汇储备更多，国内外矛盾加剧，不仅谋利难，还可能 ...
瞌睡猪 发表于 2011-11-03 16:33

瞌睡猪引用的这篇网文，有兴趣的可以仔细读，并且反复问（自己）。喜欢接受现成结论，人云亦云的，就算了。

比如，“中国成为了全球最强大的帝国的最大债主之一。这个事实本身显示了中国日益增强的经济实力和国际影响力”，这话听起来好像很合理。假如你想到这个钱没有投入到中国经济2位数的增长，而是让美国人拿去花天酒地，给你个2-3%的利息打发叫花子一样，你作何感想？
把钱借给别人（而且是持续不断地借出——学过经济学的应该知道，这个持续过程如果超过十年，几乎等同于无偿援助），便“显示实力”，这样的思维，过去引导我们支援亚非拉，现在误导我们购买美国国债。

还有，“升值业可能葬送我国多年辛苦造就的良好投资环境，新增的海外投资则会减少”，也值得仔细想想，这个海外投资究竟指的是什么。在需要的时候，这个“海外投资”被说成是“西方资本控制”。所以，海外投资会减少，是不好的；而抵御西方资本控制，又是好事。但两者说的就是一回事。亲爱的读者，您慢慢绕，记不得。

再有，“他算了一笔账，如果人民币升值10%，就等于出口价格提升了10%，而中国国内制造企业好一些的利润也只有5%左右，加上一些财政贴息，中国企业盈利水平平均也不到3%。平均3%的利润率怎么可能调节10%的升值压力？肯定会出现大面积亏损。 ”。你要问问，中国人有病啊？既然没利，何必死乞白赖地要把东西送给别人，换回来一点绿票子还舍不得花，再“有实力”地借给别人？

再有，“再如：一些原来在中国进行生产的跨国企业，可能会将投资转移到墨西哥或马来西亚，”——这不正是我们现在推动要做的产业结构调整吗？我们不是一直说我们的出口加工业劳动力密集、环境污染大、利润底，这不正好甩给墨西哥仔？


诸如此类...太多了。

tom_xx_hu@yahoo

没有人和你争汇率是该高还是低的事情
让汇率回归自身的定位       结束结汇体制   结束滥伐钞票的政府无良行为      这些是良性市场的必须环境      
至于怎么做是另外一回事    每个人都不是傻子   这是利益集团的博弈过程
gunguymadman 发表于 2011-11-03 16:49

你说的有道理，和我说的平衡点是相通的。
那么，汇率的自身定位应该在哪里呢？汇率是两种货币彼此的相对价格，供求平衡点，就是汇率的定位。一般小的经济主体，哪怕他是微软或者中石油这样的巨头，都很很难操纵（尤其是人民币美元）这种供求关系。但是手里有全国GDP总量约一半的外汇美元，那就是另外一回事。再加上它还可以干脆对外汇业务直接管制（通过指定汇率，还有过去的外汇留存指标），那就更厉害了。

我一个朋友，是西门子中国公司的一个高层经理（什么级别我也不清楚，反正是西门子配车配司机的那种），最近到美国纽约州一个不起眼的地方（纽约州大部分地区都算美国的边疆边远贫困山村），回来感叹，美国人的日子过得太好了，工资那么高，物价那么便宜（跟中国比——特别强调），东西那么好。不公平！这个事情当然是个例，不足以据此判断汇率是否恰当，但你至少有个感性认识。

学过统计学的，应该都知道，样本数越大，统计涨落越小。货币其实也是这样，越是将它与其它货币分隔，其容量越小，越容易被扰动。相反，干脆任期自由流动，与海洋相通，谁有能耐抬升或者降低海平面？当然，你自己的经济不能脆弱，像希腊，就算用欧元也不顶事。