让我欢喜让我忧——我的C++之路

walleeee

回复 699# pmerofc


唉。真是一个恨啊，恨太不争气

gvim

算了，不陪她玩了。编辑掉。。。呵呵

gvim

回复 704# pmerofc

网上可以找到全本。。。。。。编辑掉是因为忽然觉得和这样的人讨论技术确实浪费时间，作践自己。他出书作孽，大家帮他帮到这个份上已经仁慈义尽了，我不能帮他来作践我自己。

walleeee

还有，我刚才看了中间一些楼的帖子，发现你别人给你点出一个问题，你马上就是

“那该怎么办呢？”
“有什么好办法吗？”
“正确的该是什么呢？”

你是写书的人，大家为什么不是写书的人，别人是花钱买你的书学习，大家为什么要给你这样那样的回答？很闲么？
难道那些经典书籍的作者是写书的时候跑到某论坛问，这样怎么办，那样怎么办么？

你为什么就是不明白。你是作者，你不是读者，只有读者有权利问这该怎么办，那该怎么办。你做为作者，就该对写的东西非常非常的明白，在该领域有远远高于其他人的造诣。不然写出来干什么？博得恶名？误人子弟？谋财害命？

你尽管有些时候态度还不错，看起来很谦虚，但是这个不该是作者写书的态度。你还是回去多多研究，多多总结，多多推敲，然后再调整内容再来吧。我还是希望是本好书。

walleeee

[这段是新加修改的补充]
作者也别觉得我说得难听，因为一本书可能会给你带来金钱，但是别忘了，一不小心就会给你带来骂名，甚至恶名，
如果有了不好的名气，将来再想写书或者做公共事情，你就会发现你已经失去了信义，得不偿失。你自己也可以翻翻前面的帖子，你会发现大家对你的态度开始还是不错的，然后你自己的表现让大家态度慢慢变到如今。


[再补充一点，实质性的东西，免得作者觉得我说的过分了]
你这个样章，你之前发出来我就完整的看过。你几章都还是只大多涉及到了c++的外围，还没倒实质性的内容就已经如此了，内容就不会出意料到哪里去了。可想而知。当然，你的实质性内容也可能会好了，但是视乎比较难。
然后，你整个都不过是ms的那套，不管是环境，习惯，以及意识。我没说这个不好，而是你的书名确是《我的第一本c++书》你觉得ms就是c++么？如果你觉得你内容不错，那我觉得你这个书名就不妥，至少读者就很迷惑，甚至看完了也会觉得Ms就是c++这种。我觉得你叫《virsual c++编程入门》，只是这个书名似乎已经被占用了。不过这不重要，你可以取个类似这样的名字。
还有，你书中过于多的内容都在c++的外围，比如开发环境和工具。但是问题是你是在讲c++，这样似乎又不大妥当。你似乎是想做成一个看完就能用vc也好，vs也好，编写程序的入门级指南，但是你书名叫《我的第一本c++书》，你觉得妥当么？
后面你居然又扯到了va插件还有代码高亮，甚至msdn。这些是不是扩得太广泛了？当然，这些你可以作为附录出现。你也可以把这些作为经验和技巧放到附录。当然，我觉得你样章很多东西都可以放附录，因为它们和c++语言本质无关，篇幅不宜太多。
甚至你还讲了vs的详细操作，一个点击也讲，这样尽管用心良苦，但是也不免有码字之嫌。而c++招牌的输入输出留，这些你确没能深入，甚至连谭浩强的书都不及，你自己对比他的书看看你就会明白（我这里并非认为输入输出流好就该多写，尽管我还反对输入输出流这些东西）。
还有，你的代码。注释不要用中文。就这一条就会带来非常多的问题。这些对初学者而言已经超越常识，也不是一句两句说得清。甚至不要随意在代码中放注释，而应该一开始强调写自解释的代码。注释有什么用。写那么多干什么，代码都写不好，写注释能救你么？这些一开始就给别人养成坏习惯。
但是你还是有个地方我觉得做得还行，就是语言，不要用现在国内出的市面上那种很严肃的语言，但是态度必须严肃，实事求是。
况且，我一直跟你说的c++11，你里面我没有发现任何影子。而你确跟我说有，我不知道你所谓的有是什么。
还有，你序言说写书了4年。根据你帖子里的表现，我无法想象这个问题，真4年么？
你样章里面看起来还是的确做了一些工作，只是看起来还不太足。希望多多努力，继续奋进。


[想来我还是再多编辑一下，补充]
你既然是在写书，我别的不说，你用word写起来很爽么？你要不停的调正各个元素的排版而很难提供一个一致的形式。
一会要调整序号，一会要去对齐，你很爽么？你不觉得这些很麻烦么？你不觉得word一旦文档大了，操作起来是很迟钝的么？
甚至卡死机的情况经常都有听到。别问我“那这该怎么办呢？”，问别人吧。


另外，大家也不用继续和他纠缠了，因为我感觉没什么意义，你说的他不懂，不准备听，更不听不懂，因为他根本就没想过这些问题。
当然，自辩和选择的权利一直都属于你。

到此为止。