有多少C程序员认为这是错误的写法

pitonas

错误的写法

雨过白鹭洲

float score[4][5],*pscore = *score ;

pscore是指向float的指针吗？我怎么觉得是指向一维float数组的指针

sonicling

C++程序员一般认为是错的，C程序员一般不认为有什么问题。

它基于一个前提：即对内存布局的把握。

同样玩弄内存布局的手法还有很多，比如container_of。但它们都是错的吗？

真要追究类型，malloc和free是怎么回事？

15073164587

这份残缺的正确代码，

liuyang7078

回复 19# Sevk
数组是固定大小的 在编译的时候分配 申请内存的时候就是按照地址连续申请的


   

Ager

@pmerofc




我来扯两句吧……

pmerofc 发表于 2012-06-12 18:22
    blackuhlan 发表于 2012-06-12 15:18
    编译通过，运行正常。环境
    HP-UX XXXX B.11.31 U ia64

这个有可能
主题所说的错误
不是那种编译不过性质的
而是C语言是否定义了这种行为
换句话说
这是否是一种未定义行为
未定义行为在很多情况下都能编译通过
并且“显得”很正常

—— 我觉得，如果pm大虾你在顶楼（或附近）就能为我们点拨出这个意思，那么，或许接下来的讨论的线索，就会明晰很多，可以规避许多芜杂与枝蔓。

pm大虾本帖的主题是“……错误的写法？”

如何理解“错误”这个词？

不妨从“正确”这个事情入手。

我来扯扯，我的想法 —— 用户对“正确”的判断，其实际情况，应该被划分为若干个不同的种类（你也可以认为是“等级”）：

（1）：“我”的程序可以“正确”地被运行。

（2）：包含了（1），并且，“我”的程序可以“正确”地被编译。

（3）：包含了（2），并且，“我”相信编译器是“正确（且完备）”的。

（4）：包含了（3），并且，“我”之所以相信编译器是“正确（且完备）”的，是因为“我”相信编译器是“符合”语言标准的。

（5）：包含了（4），并且，“我”相信语言标准是“正确（且完备）”的。

（6）：包含了（5），并且，“我”之所以相信语言标准是“正确（且完备）”的，是因为“我”相信语言标准是“符合”理性的。

考虑到国情特色，还需要加上（7）。

（7）：“我”的程序，“符合”谭老教授的《C程序设计》或/及其衍生物。

我想，这样的话，基本上版里所有的相关的讨论，都可以按照上述7个“种类”对号落座。

以上，仅供参考，呵呵 …… ：）