新型的IT架构选型：小型机还是x86集群？传统机架式还是刀片（获奖名单已公布-7-6）

bbjmmj

mike79 发表于 2012-06-12 12:50
bj大神只会抬杠，不会做项目。对他来说最大政治就是给领导拷贝电影。

我只会做应用，任何规模的应用。做项目是我的软肋，因为小城市做项目机会太少了。

bbjmmj

yahoon 发表于 2012-06-11 17:25
回复 75# bbjmmj

这让我想到了这些昂贵的商业产品(包括软硬件) 其后的续保,升级,维护等费用也不菲

我当了8年LINUX网管，工资才不过400美元，美国没这么便宜的人力，所以美国才有很多用昂贵设备的，中国不同于美国，美国的成本效益计算，参数是有很大差距的，好多人完全不考虑应用环境就妄下结论。

jnwangdong

回复 54# dyc888

感觉X86可靠性还是差的太多
   

bbjmmj

jnwangdong 发表于 2012-06-13 09:10
回复 54# dyc888

感觉X86可靠性还是差的太多

这是一种错觉，台式机跑WINDOWS故障频发，加上X86数量实在太大了，给人的印象就是X86很不稳定。实际上中高端X86和小机可靠性是一样的。

jnwangdong

回复 96# bbjmmj


    小型机连续跑个2、3年很平常，换到X86就很少见。windows系统稳定性差是一个方面，X86的硬件稳定对比小型机也有很大差距。
linux对比unix操作系统，比如AIX，也有很多不足，可能开源都或多或少会有这种毛病吧。
总的看来，小型机的市场肯定会有很大部分被X86占领，毕竟X86投资相对较少。

qidunhu

回复 91# bbjmmj


   我就是维护HPC集群的。。。。主要是地质勘探和大气研究，那些搞科研的不懂计算机，我擦 ，乱搞东西，有时候上百个计算节点被他们搞坏。。。蛋疼死

bbjmmj

jnwangdong 发表于 2012-06-13 09:21
回复 96# bbjmmj

小型机因为用途固定，常年只运转特定业务，容易给人留下稳定的印象。我听说过的用得最久的PC SERVER不停机运转九年，跑DNS，如果只运行特定业务，PC SERVER一样很稳定。
商业级PC SERVER和小型机可靠性相当，PC SERVER略占优势，因为结构相对简单。如果小型机也像PC一样可以山寨，可以自行组装，那它肯定没有X86可靠，因为结构复杂。

milujite

唉，手贱，回了bbjmmj帖子。

bbjmmj

milujite 发表于 2012-06-13 15:45
唉，手贱，回了bbjmmj帖子。

看问题要有全局观，像我们三线城市，一旦小机出现问题，本地很难找到技术人员，只能等厂家技术人员打灰机过来解决，用户不可避免要承担长时间停机的损失。X86就不存在这个问题。

nimysun

草民认为unix@x86将是大势所趋～～