新型的IT架构选型：小型机还是x86集群？传统机架式还是刀片（获奖名单已公布-7-6）

jat_15

必然是小型机，PCserver在病毒防护和数据安全还差的远呢，没见过核心业务用PCserver的，倒是一些web啊，一些垃圾应用使用的比较多。

ichyw

选型时要考虑的因素会有很多，但要抓往一两个对决策者最重要的因素。要从技术，品牌，用户心理多方面考虑。将来的趋势应该是x86在中低端侵蚀小型机的市场，但高端市场小型机应该还能守住。

fire_cpp

看什么应用了。

高端领域还是Ｘ８６无法完全替代的。
如果一个数据库，由于各种原因难以拆分，上小机是最好的办法。
另外有人说小机的冷却什么的可靠性不高导致可靠性没有Ｘ８６高，胡扯。

但如果跑web等应用，X86是不二选择。

蓝色虫

从目前看小型机的性价比要比x86架构服务器高

aazzaacn

看到这么多人说小机最大的优势是可靠性高。
其实个人认为小机的可靠性不如冗余计算机，只不过大家平时很少看到这种类型的机器罢了。内部所有部件都是热冗余的，任何部件坏了，机器会自动切换到冗余部件上。上面跑windows的哦

yahoon

回复 60# unicorns


   现在刀片各个厂商的兼容性,还有就是刀片本身的稳定性,还是一个很大的问题...

bbjmmj

fire_cpp 发表于 2012-06-10 15:03
看什么应用了。

高端领域还是Ｘ８６无法完全替代的。

超级计算机不算高端领域？小机要想在超算领域取代X86比登天还难。你忽略了尖端领域的存在。
小型机供电、制冷出问题并不少见，只是它用量极少，又因为过于消耗钱财，容易被重视，故障就少了许多。
小型机并不可靠，放在X86一样的环境里，太容易丢数据了。

bbjmmj

可靠性上，集中式系统从来就没赢过分布式系统，至少近20年来是这个情况。
所有小机用户无一例外都会遭遇处理能力不足的问题，这是相当残酷的现实！
小型机是否可靠，可以参考美国911事件，看看世贸大楼里的公司是怎么死掉的吧。

楚国布衣

上面的朋友的论述都不错。但个人觉得大家都太多的从技术层面去考虑2者的优缺点。 在现实环境中，纯技术的考量在整个采购的决策中会占在多少呢？ 最简单的说大家提到蛮多是Linux取代Unix,理由是Linux是免费的？ 但不想做的最好最大的linux的是收费的吧？ 很明显的是在很多大型企业中，没有技术支持的OS根本不可能部署在生产系统中，这样可能不符合安全标准或者法律。     从技术的角度看，大家在自己熟悉的领域来看这个讨论的时候，都有自己的结论；但如果能站的高往下看，可能是另外一个世界。

dengbao2001

成本决定了一切。

二者将来的趋势肯定是共存的，谁也替代不了谁。

x86服务器便宜，入门容易，足够应付一般的应用

小机可靠稳定的象征，关键性的业务不可少的。

以我们公司为例，SAP的数据库服务器肯定是小机的，毕竟是全球的应用，这点小钱不算什么的

每个site下面的，基本都是x86的架构，某些site的数据库基本也用的小机的。