新型的IT架构选型：小型机还是x86集群？传统机架式还是刀片（获奖名单已公布-7-6）

yahoon

回复 46# bbjmmj
就是
呵呵
攒服务器真不新鲜...

   

bbjmmj

milujite 发表于 2012-06-06 09:07
大神进来，这贴马上就变味了。人家SUN是“网络即计算机”，大神是“IT即X86+infiniband“。
不管怎么样，X ...

X86可靠性足以胜任大型服务器的需要，但问题是X86升级换代实在太快了，如果用它做小型机，得三年一扔，这会导致严重的成本问题，看看HPC就知道了。
大部分人都假想X86系统无法在运行中更换部件，这是小机支持者支持小机的最主要依据，但实际上这个假想是不成立的。

xingjiudong

随着虚拟化技术快速发展,x86市场越来越大.
感觉小机主要集中在大型企业和垄断行业里.
刀片集群确实性价比很高,但是单个刀箱不能算是高可用.

dyc888

现在的X86可靠性已经和小机差不多了，而且性能上已经超越小机，成本也比小机便宜，现在的硬件更新速度太快，成本也是必须考虑的问题。我们这边除了oracle数据库之外，基本上全是X86。

wjlcn

传统行业用小型机的不少，互联网企业还是x86多

emperor

真遗憾，一贴被水了。连想说的都给憋回去了。。。。

send_linux

emperor 发表于 2012-06-09 13:24
真遗憾，一贴被水了。连想说的都给憋回去了。。。。

呵呵，好不容易能够回帖，兄弟们不要抬杠啦

bbjmmj

emperor 发表于 2012-06-09 13:24
真遗憾，一贴被水了。连想说的都给憋回去了。。。。

我知道你想说小机好，但是我认为我们应该先做点常识普及。
小机可靠性取决于制冷和供电，如果制冷或者供电失效，小机一样会挂掉，一样会丢数据，而这种情况下，小机比X86服务器更容易丢数据。
我们知道，制冷和供电的可靠性通常都低于X86服务器，所以实际上小机并不比X86可靠。
另外还有两个常识需要普及。
一个是电信运营业务，国家的要求只是3个9，故障时间小于5分钟的故障，不计入可靠性统计，也就是说，运营系统对可靠性的要求并不高，可很少有人了解这个常识。
再一个就是成本原因，基于小机的系统因为成本高，只能为事务洪峰提供极小的冗余量，也就是说，一旦你选择了小机，你就得准备好如何处理宕机问题了，小机宕机几乎是必然的，全球所有证券公司的小机都发生过宕机或拒绝服务的事故，使用小机必须得权衡经济赔偿和增加投入哪个划算的问题。

unicorns

做电信行业的，不过不是做主机的，做BOSS的。来这里主要是吸收营养来了

从我了解到的信息来看，在电信行业X86替代传统小机已经是不可避免的了，剩下的是这个过程需要三年还是五年或者十年的问题。

空间占用和能耗方面刀片占优，这个前面各位专业人士已经解释过了，我学习了。

稳定性方面，从我们公司另一个已经使用刀片的项目来看确实不如小机，三天两头出问题，如何解决这个问题实际是落在我们搞软件的人头上，

从应用软件架构上保证系统高可用，现在这个就是我的研究课题之一，头大了好几个月了。

客户的决心很大，所有核心业务都要迁到X86上。

至于数据库，同意前面几位的说法，目前的方案还是放在小机上的。而且做过性能测试，同等计算能力的刀片和小机，ORALCE还是在小机上跑得更好，更别提稳定性了。

电信、证券、金融这三大行业里，如果出一个敢把核心应用往X86上迁的那也只能是电信了，相对来说对高可用的要求电信业要比后两家稍低一些。

unicorns

回复 60# unicorns


    补充一下，电信业里面，移动、电信、联通，这三家的替换进程不出意外应该是

穷的跑最快，钱多的等别人试验完了拣现成的。

穷的买不起维保那得多穷啊。。。。