新型的IT架构选型：小型机还是x86集群？传统机架式还是刀片（获奖名单已公布-7-6）

mirnshi

niao5929 发表于 2012-06-11 21:43
个人觉得集群的维护成本应该比小机少，小机都是大公司垄断的，硬件都是专有的。集群系统硬件通用性好的多 ...

维护集群需要相应技能的。是否要自己承担维护，这与企业类型相关。运维也要花钱的，如果系统复杂，就很难找到通才。民企考虑的是效益比。

niao5929

mirnshi 发表于 2012-06-11 22:25
维护集群需要相应技能的。是否要自己承担维护，这与企业类型相关。运维也要花钱的，如果系统复杂，就很难 ...

所以才有各种培训和认证考试哦。企业自己维护要给员工工资,代维要给别人维护公司代维费用.其实说白了还是人才的问题,如果自己真的有很好的技术水平还是进入一个专业的计算机公司,代维要比上班工资高的多.呵呵!!

milujite

bbjmmj 发表于 2012-06-06 09:55
X86可靠性足以胜任大型服务器的需要，但问题是X86升级换代实在太快了，如果用它做小型机，得三年一扔， ...

除了天文科研，几个企业用HPC，你让客户运维下HPC看看会不会被闹疯？X86大部分业务没啥问题，但是在对稳定性和单机性能要求较高的环境里却比较麻烦，做项目不是抬扛，项目不仅仅是成本/技术，还得考虑政 治什么的因素。至于你说的x86=一切，我只能说“呵呵”了。

nhuczp

小型机走的是细分市场.

yahoon

回复 86# nhuczp


    高端市场

mike79

milujite 发表于 2012-06-12 10:04
除了天文科研，几个企业用HPC，你让客户运维下HPC看看会不会被闹疯？X86大部分业务没啥问题，但是在对稳定性 ...

bj大神只会抬杠，不会做项目。对他来说最大政治就是给领导拷贝电影。

chinafenghao

回复 1# send_linux

我是出于一家中型的电子商务公司，我以我们公司的情况做一下分享吧。

1.性能目标——响应时间，批量运行时间，用户支持数量。
这点主要还是程序的代码质量和架构设计，与机器的影响不太大。

2.可靠性——最重要的是宕机能否实现最小化？
老板总是希望永远可用，随时可用。愿望是美好的，现实是残酷的，最多的问题还是来自于攻击，比如DDOS，cc等。

3.可扩展性——系统能够扩展多大？
一般电子商务的，B2C的，不做平台，服务器的需求量不是太高的，扩展性在几十到100台之间能够方便的扩展就足够了。

4.可用性——系统需要被集中吗？我可以多长时间不用维护它？
专业的公司有专业的人来做专业的事，所以系统肯定是随时有人来维护的，当然运营业需要随时维护和调整。

5.总持有成本(TCO)——预算是多少，硬件的循环周期是3还是5年？
这个每个公司情况不一样，不太好说。

6.倾向支持的OS——企业推行标准化是否有好处？
倾向于linux系统，why？ 开源，稳定，免费，附属工具多。标准化是好事，当然推荐。

testtest111

每次的技术革新都带来 ，成本下降，效率上升。从IT界来看更是如此。

bbjmmj

milujite 发表于 2012-06-12 10:04
除了天文科研，几个企业用HPC，你让客户运维下HPC看看会不会被闹疯？X86大部分业务没啥问题，但是在对稳定性 ...

凡是能用HPC创造较高效益的企业客户，运维HPC都没有问题。小机才是真正能闹疯客户的东西，每个电信商都曾为小机的低效而绞尽脑汁，是吧？现实是很残酷的。

bbjmmj

mirnshi 发表于 2012-06-11 22:25
维护集群需要相应技能的。是否要自己承担维护，这与企业类型相关。运维也要花钱的，如果系统复杂，就很难 ...

能维护集群的人，比能维护小机的人，多了好几个数量级。企业肯花钱，X86一样可以挑大梁。