新型的IT架构选型：小型机还是x86集群？传统机架式还是刀片（获奖名单已公布-7-6）

niao5929

集群系统从架构上要比小机的集中系统要好的多，小机宕机业务就会中断，但是集群系统部署的机器足够的多，那么就会出现类似蚁穴结构的效果，小范围的节点故障或功能损害将不会导致这个应用的中断，并且实际上同样的钱会买到更高性能的集群系统。但集群系统要有较高的管理员素质。小机一般就是直接由厂家来进行维护的。不过，要是我个人的观点，系统还是应该掌握在自己手中才更有利于数据安全。计算节点联网就有安全风险，真正的安全系统取决于节点维护工程师的水平。真正优秀和高素质、专业的管理团队才是安全的根本保证！！

vvwj12wu

现在小型机还有必要使用吗？单论运算它比PC架构、刀片好，但是现在又有几个企业级应用只是单机在运算呢？
云是大趋势，集群更是我所钟爱的主流！小鸡就让它消失吧！

yahoon

回复 71# dengbao2001


我觉得也是,投资上千万上亿的"大"项目,购买商用软件和硬件花费是很正常的.这也是一种需求.
x86架构是先在PC上流行起来的,其后面的商务支持不太给力
要么用开源或者盗版的软件,出了问题自己debug或者求助CU...

   貌似互联网公司用小机的不多. 这种低投入高产出的产业更适合用X86

bbjmmj

楚国布衣 发表于 2012-06-11 11:12
上面的朋友的论述都不错。但个人觉得大家都太多的从技术层面去考虑2者的优缺点。 在现实环境中，纯技术的考 ...

技术支持有多大用？前些年，我还是防火墙菜鸟的时候，调试某大厂商防火墙遇到问题，求助技服，因为问题太有难度了，后来技服都不敢接电话了。
从中小用户应用情况来看，把IT业务托付给电脑公司，效果都不怎么好，这是个很普遍的问题，大企业也会遇到同样的问题。IT团队素质决定企业IT应用能力。大企业依赖厂商是迫于无奈，因为他们买的东西太贵，只能用人唯亲，因为不能用人唯贤，自己始终不能掌握业务维护。我记得前些年鞍钢曾经有个案例，技术人员反对购买昂贵的大型机，后来用小型机做的集群，运行效果也挺好的。
小机可靠性上并无优势，但在特定环境下可能会有成本优势，如果企业不能算明白TCO，那就不要买小机，买来也是一堆麻烦，而且一次花光IT投资，再无回旋余地，业务只能等死，那就太悲剧了。

mirnshi

niao5929 发表于 2012-06-11 13:27
集群系统从架构上要比小机的集中系统要好的多，小机宕机业务就会中断，但是集群系统部署的机器足够的多，那 ...

关键在于花多少钱养这样一个团队。一个不做IT开发的企业能养这样一个团队吗？更不用提党政机关国家企事业单位了。

mirnshi

bbjmmj 发表于 2012-06-11 14:25
技术支持有多大用？前些年，我还是防火墙菜鸟的时候，调试某大厂商防火墙遇到问题，求助技服，因为问题 ...

这要看什么企业了，一般民企鲜有上小机的。

yahoon

回复 75# bbjmmj

这让我想到了这些昂贵的商业产品(包括软硬件) 其后的续保,升级,维护等费用也不菲

用X86要自身建立一支技术团队较好. 关键在于领导是否信任这些人能搞定
   

yahoon

回复 76# mirnshi


我也这么想,对于机关国企而言,选什么产品并不难,关键在于:1,自己少干事甚至不用自己干,2, 成功运行;3,出了问题及时修复;4,追溯问题有人担责.
我觉得满足这几点的 唯一选择就是选择"大"品牌500强公司生产的软硬件产品.
出了问题就可以说:
这已经是世界上最好的公司生产的最先进的产品了...

lbseraph

感觉刀片化的趋势会走远些，其实如果不同厂家搞个标准化的刀片机架标准就好了。这样不管你用了是什么刀片机（IBM或HP）都能用，客户也能得到实惠。企业集中使用一个产品是不安全的吧，多样化比较好，不过这样会增加管理难度。有些不算太重要的可以放Data Center集中管理好些。

niao5929

mirnshi 发表于 2012-06-11 14:53
这要看什么企业了，一般民企鲜有上小机的。

个人觉得集群的维护成本应该比小机少，小机都是大公司垄断的，硬件都是专有的。集群系统硬件通用性好的多，主要是需要提高管理员的水平，再说了培养自己的专家没什么不好。