空指针究竟指向了内存的哪个地方？

FH

“memset(u.a, 0, 4); 设a为全0时, 并不能假设 p 是空指针”
谁说这样就能够让p为空指针了？memset里面说了？概念简直一塌糊涂。

win_hate

原帖由 "FH" 发表：


那说明他就该杀！他的书是垃圾！审稿的人也是饭桶！

上次有个谁来着，说那本书是 <<c/c++ 高质量笑话>;>;.

win_hate

我对 if (p) 的看法：

1、(char *)0, (void *)0... 均为所谓的``零指针''

2、在指针上下文 0 会被提升为相应的 ``零指针''，其部表示取决于机器

3、if (p == 0) 是合法的

(p==0) 为指针类型与常数 0 比较，常数 0必须被提升，提升为相应类型的“零指针”(type *) 0

4、if(p) 也是合法的：
因为 if(p) 会被编译器处理为　if (p == 0)，然后归结到 3

至于风格的问题，我就不讨论了。

gvim

NULL是编译器处理的，靠上下文判断，概念就是“空”。编译器做的不符合标准的，程序错误的读取或修改（void*）0指向的地址，可能不会造成错误（也可能会，主要看机器结构对绝对0地址的处理方式）。而好的编译器，几乎都有这样的检查，来避免对0地址的读写。（如果你非要把NULL当成 0 地址的话）

kernelxu

原帖由 "win_hate" 发表：
我对 if (p) 的看法：

1、(char *)0, (void *)0... 均为所谓的``空指针常数''

2、在指针上下文 0 会被提升为相应的 ``空指针常数''，其部表示取决于机器

3、if (p == 0) 是合法的

(p==0) 为指针类型与常..........

同意！
在stdio.h头文件中，NULL被宏定义为0，所以程序在编译时将NULL替换成0，
1、若NULL本身不是被宏定义成0，那么在此时使用NULL就不是表示空指针了，对吗？
2、若在程序中使用了null来表示空指针，因为只有NULL被宏定义为0，所以null不能表示空指针，对吗？
3、若1、2都对的话，是不是可以说标准C语言就是以p==0来判断p为空指针，用p = 0 使p空指针？
4、在指针上下文 0 会被提升为相应的 ``空指针常数''，其内部表示取决于机器

kernelxu

理解！
谢谢各位指点！