空指针究竟指向了内存的哪个地方？

wolf0403

因为 NULL 必须是通用类型的，所以 C 规定是 (void*)0 。C++ 中直接以 0 作为特殊值处理。

Imt1024

我估计NULL应该是这样实现的,
首先应该保证 NULL所指向的内存，不在用户空间，而是在内核，
如果我们对空指针操作，就会引发一个中断，因为user没有权限
在内核空间操作，系统可能会中断该用户程序，报告segment fault
之类错误.  实现中可能是系统将整个虚地址空间分成用户和系统两部分,
NULL所对应的空间应该映射在内核空间,不知道理解对不?

wolf0403

虚拟内存是有权限控制的。0x0 这个位置是规定了不可读写，因此试图读写的时候必然引发 Access Volitation

Solaris12

原帖由 "wolf0403" 发表：
C 中 NULL 表示为 (void*)0，并且可以用 if ( p ) 和 if ( !p ) 来判断一个指针是否为空，好像是在 TCPL 中规定的通用方法。规定 NULL 为别的什么东西，就像规定 strcmp 为复制字符串一样可笑。

扯远一点，C++ 98..........

忍不住说上一句，标准和实现往往是两回事，
如果写代码的时候把NULL和0混用，
恐怕会吃亏的。
尤其是做kernel和嵌入式系统的程序员。

win_hate

原帖由 "Solaris12" 发表：


忍不住说上一句，标准和实现往往是两回事，
如果写代码的时候把NULL和0混用，
恐怕会吃亏的。
尤其是做kernel和嵌入式系统的程序员。

哪我该怎么办？用 0 还是用 NULL。

如果一个实现修改了0 的含义(注意这时它不能称为一个c 编译系统)，if (p) 这种写法可能会完蛋，但如果另一个实现修改了  NULL 的含义， if(p == NULL) 也会完蛋的。


我觉得只要按标准写就行了，出了问题不是还有手册吗？ 改就是了。

我不懂C++

[quote]原帖由 "qunying"]NULL作为宏定义肯定是为零的. 这是标准C规定的[/quote 发表：

应该没有这样的规定吧？

flw

win_hate qunying xiaoming FH 的看法我都赞同.

FH 对 qunying 有一次误会。

to FH:
唯一不甚明了的一点就是
if ( !ptr )
这种写法应该是正确的吧？

我发现大家争论的原因所在了：都是语言表达不清惹的祸
现在拨号，就不说了。
明天写个总结。

gvim

哎，把原理说出来，反而说我混淆是非。。。
计算机说白了就是数学。NULL只不过是数学概念的计算机表示(represent)
有否想过何为NULL？它表示什么？为何要定义为0而不是-1，-2。。？
java的NULL是数字0吗？SQL的NULL是数字0吗？其他类似语言的概念表示是怎样？
怎么都只看ansi C的表象认为NULL就是0呢？
只有了解了NULL的本质，才不会问出“空指针究竟指向了内存的哪个地方
”这样的问题。
借用对象概念：NULL就是一个数学类，#define NULL 0 只是一个C++语言的NULL的实例化（instance），#define NULL (vois*)0 又是C语言的实例化，SQL的NULL实例化为另外一个。。等等，ni不能说NULL就是0，也不能说0就是NULL。

概念已说明，多说无益，各位继续。。

ChinaDream

原帖由 "kernelxu" 发表：
是说明p为一个空指针。NULL在"stdio.h"中被宏定义为0（或其他什么常数〈视编译器而定〉），而这样又并不是说p指向的地址为0，那么各位大侠，这时p究竟指在哪儿呢？不会就这么悬着吧？！

望高手告知其中的细节。不..........

在MEM中有个地址转换表！空指针指向一个内核保留的只读地址！由MEM（内存管理）完成映射