空指针究竟指向了内存的哪个地方？

我不懂C++

原帖由 "FH" 发表：
NULL不一定是0！这句话是俺今天第二次说。
NULL只是一个概念，叫作空值，其值本身没有任何含义，可以用0代替，也可以用1,...代替，只要这些值不会与系统实际的有效地址冲突即可。
因此，本人在此再次强调，不要自?.........

我完全同意FH关于“NULL不一定是0”的观点。NULL本身就是一个宏。
#define NULL "FH"
#define NULL "abc"
#define NULL printf
...
这些都是合法的C/C++预处理语句。
正因为这点，所以，在我们比较指针是否为空的时候，一个更好的方法是把它和0比较。譬如说：
if ( str == 0 )
    abort();//传进来的字符串是空的，叫人怎么活？
这是因为如果你写
if ( str == NULL )
万一有某个好事之徒像FH说的那样把NULL定义成1、2、3、...了，那怎么办？（虽然这种人该杀）
因此，结论就是，推荐使用0作为空指针初始化以及判断的标准。

愿上帝与你同在，阿门！

yuxh

宏定义是个约定，如果谁都可以随便推翻这些约定的话，那还有什么语言？

keenor

NULL指针的值一定是0，这点可参照C语言标准。以下来自C99(WG14/N843 199：

       [#3] An integer constant expression with  the  value  0,  or
       such  an  expression  cast  to type void *, is called a null
       pointer constant.46)  If a null pointer constant is assigned
       to or compared for equality to a pointer,  the  constant  is
       converted to a pointer of that type.  Such a pointer, called
       a null pointer,  is  guaranteed  to  compare  unequal  to  a
       pointer to any object or function.

.....

       46)The macro NULL is defined in <stddef.h>; as a null pointer
          constant; see 7.17.

第一段说得很清楚，值一定是0，而类型可以是void *，也可以是int。
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n843.htm

gvim

no,no,no
NULL只是一个表示“空”“无”的概念，可是计算机不能用一个"实物"来表示“空”“无”等概念，所以只有借助辅助的手段。最常用的，而且数学中表示这个概念的，也就是0了。可是0在计算机里面一些场合却又表示一个实际存在的东西，也就是说要一个实际存在的实体表示一个概念，这个似乎有些矛盾。怎么办？那么只能由编译器来解决，在上下文环境中来判断0应该是什么东西。比如在指针环境里，就把0当成“空”这样一个概念，在其他比如数值环境里面，就把0当成实数0。
而如果错误是用NULL，（在C语言里面也就是实数0，此时0有两种含义），当然会造成错误。

至于NULL是不是0，答案是不一定。因为NULL表示概念，0却可以表示实数0。所以在数据库中，NULL就不是用0表示（这句话是我上学的时候从老师那里听来的）

notice，NULL is just a conception not a real number!

aero

原帖由 "FH" 发表：


那说明他就该杀！他的书是垃圾！审稿的人也是饭桶！

^_^，9494，可就是还有很多人推荐，唉，看起来像那么回事而已。

aero

^_^，大家说的都是一回事啊。

FH可能做的是嵌入式部分，经常要自己实现C标准，所以，必须要了解到NULL是“空”的概念，而不一定是0地址。

而一般情况下，对0的上下文发翻译（是否翻译成0地址），可以由编译器去做。所以，上了一个层次，就可以简单的认为NULL的值就是0了，这也就是标准中说的这个意思。

风格建议上，还是尽量多使用if(p == NULL)这样的写法，毕竟，这更加靠近本质。

lchhcllch

说到空,就想到了空即是色,色即是空了.题外了.
对于返回,还是以NULL为主了,对于标准函数的返回指针也明确是返回NULL(意思),不必强行在是不是等于零上下功夫.
毕竟不要跳过宏定义去划等号.

wolf0403

C 中 NULL 表示为 (void*)0，并且可以用 if ( p ) 和 if ( !p ) 来判断一个指针是否为空，好像是在 TCPL 中规定的通用方法。规定 NULL 为别的什么东西，就像规定 strcmp 为复制字符串一样可笑。

扯远一点，C++ 98 标准中规定空指针就是 0，甚至不用 NULL 这个宏或者 (void*) 0 这种类型修饰符。

我不懂C++

原帖由 "keenor" 发表：

第一段说得很清楚，值一定是0，而类型可以是void *，也可以是int。
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n843.htm

这个，标准有说“NULL指针的值一定是0”吗？