空指针究竟指向了内存的哪个地方？

高峰

善哉善哉！都怪我，沉下去的帖子被我捅了起来。
阿弥陀佛。

mq110

原帖由 "gvim" 发表：


呵呵， 兄弟醒悟了。。。。   

兄弟 其实我挺爱帮助人的. 不过最近胡搅蛮缠的人比较多.

mik

算了不吵也罢, 我是从本质上看问题...

有些人初初看linux和unix内核源代码,不少人说代码是很难读懂....

并非是标准C... gcc本身就不完全是标准C....若linux一定要用标准C来写的话.那

就不是linux了

另一方面,也阻碍了C的发展

surfzsl

原帖由 "mik" 发表：


malloc 分配不成功,不返回 0 返回什么?

返回NULL????

char *p = (char *)malloc(sizeof(char) * N);
if (!p) 有错么?

man 3 malloc
说的很明白
有什么好争的

gvim

原帖由 "mq110" 发表：


兄弟 其实我挺爱帮助人的. 不过最近胡搅蛮缠的人比较多.

呵呵，遇到讲道理，懂礼貌的谁都愿意帮，哪怕自己麻烦点。
遇到“胡搅蛮缠”的，呵呵，还是及早醒悟的好。

mike_chen

原帖由 "mik" 发表：


malloc 分配不成功,不返回 0 返回什么?

返回NULL????

char *p = (char *)malloc(sizeof(char) * N);
if (!p) 有错么?

malloc 分配不成功,当然是返回NULL了,man malloc!

mike_chen

这个问题讨论的还真是激烈!

mik

在 linux 下, malloc 函数在 glibc 库中..

查看 glibc 下 malloc 的实现代码,可以得知:

代码中定义了:
#define __malloc_ptr_t  (void *)
....
#define NULL  ((__malloc_ptr_t)0)
......

而 malloc 的实现代码中,出错时只是简单地 return 0;

也就是说简单地将 0 赋给了 __malloc_ptr_t  类型

整个源代码中,并没有看见过 return NULL;
或是: return (__malloc_ptr_t)0; 之类的.

虽然,在malloc的手册上说明失败时返回 NULL:
事实上,只是将0作为返回值...

AndyFastow

NULL is a pointer,it is ambiguous using (void *)0 to express it
in C.
so, for the latest languages, people fixed it.

z16304607

1,按照标准来说NULL和0是一样的int *p=new int(0)和int *p=new int(NULL)结果是一样的。

2,int *p=NULL和int *p=0;都是定义指针p并初始化指针p为指向0x00000000的地址（至少WINDOWS操作系统是这样的）。“0x00000000”此地址可理解为空地址。当然你也可以自己写个操作系统或编译器把该地址定为“0xFFFFFFFF"，甚至更变态的地址

3，我们没有必要讨论NULL和0的区别。讨论不出结果的，因为操作系统，编译器已经做成这样子了。

char *p1=new char('1');
char *p2="123456";
cout<<p1<<endl;cout<<*p1<<endl;cout<<p2<<endl;cout<<*p2;
char *p3="NULL";char *p3='0';
char *p3=NULL;   char *p3=0;

int *p6=0;int *p7=new int(0);
cout<<p7<<endl;
cout<<*p7<<endl;
搞清楚以上这些就行了。
int *p=0;
int *p=1;//这个是错的；