空指针究竟指向了内存的哪个地方？

FH

原帖由 "mik" 发表：
char *p; p = NULL;

倒不如直接定义为: char *p = 0; 简单明了

malloc为什么不在失败的时候返回0而是返回NULL呢？
为什么所有系统和标准函数对指针型都不是返回0而是返回NULL呢？
到底哪个才是简单明了的表述不是很清楚了吗？
简单明了不是个人习惯！

mik

原帖由 "FH" 发表：
谋硎霾皇呛芮宄?寺穑?
简单明了不是个人习惯malloc为什么不在失败的时候返回0而是返回NULL呢？
为什么所有系统和标准函数对指针型都不是返回0而是返回NULL呢？
到底哪个才是简单明了的表述不是很清楚了吗？
简单明了不是个人习惯！！

char *p = (char *)malloc(sizeof(char) * N);

if (p == NULL)  与 if(!p) 效果一样

malloc 返回 是0 是 NULL 有什么区别???

FH

谁说malloc返回0？哪份文档上写着？

mq110

>;>;if (p == NULL)  与 if(!p) 效果一样

以前FH 都讲的很清楚了. 又弄出来了..~~

gvim

[quote]原帖由 "FH"]谁说malloc返回0？哪份文档上写着？[/quote 发表：


对于NULL这个问题 不用说那么多了，这个问题不是简单的数学问题，象1+1=2可以讲明白。
而如果固执的人 在对这个问提的本质上没有理解，仅仅从表面去理解与0有什么关系的话，你说这么多就象是对一群工科学生将哲学。你费再多的唇舌不过是对牛弹琴，虽然你讲的是更深一个层次的东西，可是他们不能体会。所以有些东西只可意会，不可言传呢   

mik

[quote]原帖由 "FH"]谁说malloc返回0？哪份文档上写着？[/quote 发表：


malloc 分配不成功,不返回 0 返回什么?

返回NULL????

char *p = (char *)malloc(sizeof(char) * N);
if (!p) 有错么?

mq110

原帖由 "mik" 发表：


malloc 分配不成功,不返回 0 返回什么?

返回NULL????

char *p = (char *)malloc(sizeof(char) * N);
if (!p) 有错么?

For calloc() and malloc(), the value returned is a pointer to the allo-
       cated  memory,  which  is suitably aligned for any kind of variable, or
       NULL if the request fails.

mik

[quote]原帖由 "mq110"][/quote 发表：


本身 NULL 就是 0 的定义

返回 0 并没什么不妥


while (*p)   与 while (*p != '\0')  本质是一样的.只是风格与精简的问题.

*p = '\0';   与 *p = 0;  本质上也是一样的. 在编译器看来,并不分别.编译后,内

存单元都为 0

mq110

谁告诉 你的NULL 是0??

我就此 保持沉默.
你错误理解 与我无关.把你弄明白了 有我什么好处?

gvim

原帖由 "mq110" 发表：
谁告诉 你的NULL 是0??

我就此 保持沉默.
你错误理解 与我无关.把你弄明白了 有我什么好处?

呵呵， 兄弟醒悟了。。。。