较之Perl - Python的语法真奇怪

兰花仙子

好多人都在拿Perl与Python比较,偶也翻了下Python的书,看到这样的用法:

1. def make_repeater(n):
   
2.     return lambda s: s*n
   
3. 
   
4. twice=make_repeater(2)
   
5. print twice('word')

复制代码

不明所以...把代码copy下来运行下才知道是什么意思.
想起Perl的替代函数该这样写:

1. sub make_repeater
   
2. {
   
3.     my $n = shift;
   
4.     return sub { $_[0] x $n };
   
5. }
   
6. 
   
7. my $twice = make_repeater(2);
   
8. print $twice->('word');

复制代码

Python这种用法是否令人迷惑?偶觉得Perl的写法要清晰得多.
(当然偶丝毫没有认为Python不如Perl,大家不要藉此挑起争端哈.)

atgc

原帖由 兰花仙子 于 2007-1-20 11:38 发表
好多人都在拿Perl与Python比较,偶也翻了下Python的书,看到这样的用法:

1. def make_repeater(n):
   
2.     return lambda s: s*n
   
3. 
   
4. twice=make_repeater(2)
   
5. print twice('word')

复制代码

不明所以...把代码 ...

俺觉着Python要比Perl略简洁一些
当初学了一阵子Python，老是和Perl混起来，就没再用Python了

alexru

先入为主

hgneng

据说Perl程序员这几年有向Python转移的倾向，但我个人不太明白，用了一下Python觉得并不是很好用，最不解的是有严格的缩进规定，打多个tab都不能正确解释……

bytewolf

有些人认为python的严格缩进好，有些人觉得烦，我是后者，所以一直用 perl ：-）

helbreathszw

python的缩进便于读代码的人
哈哈，写代码的如果养成了习惯，应该也是不错的

langue

嗯，个人习惯的问题。在 Perl 和 Python 中，我还是比较喜欢 Perl 的。当然，仅仅是个人哲学。这个世界上的哲学太多啦。

flw

Python 的缩进我觉得是可以接受的，因为即使是语言不严格要求缩进，好的编程风格也几乎是严格要求缩进的，
因此 Python 这么做我觉得很好，但是唯一带来的一点缺陷就是：不能写单行程序。
虽然有些 Python 爱好者自诩 Python 如何灵活，甚至可以写单行程序，但是我觉得 Python 的单行程序跟 Perl 是没法比。

至于仙子提出的这个案例，我觉得 Python 的 lambda 要比 Perl 的闭包设计得更加简洁，lambda 是 Python 极具特色的东西，我一直是十分欣赏的，Perl 的闭包相比起来要难理解多了。不过在功能上来讲，Perl 的闭包可以写任何东西，但是 Python 的 lambda 只能写单行的小功能。这是它的一大限制。
不过好在不论是相对于面向过程还是面向对象的编程方法来讲，FP 的应用范围还不是很广，大多数程序员也并不熟悉它，因此 lambda 的功能不足和 closure 的过分复杂一样都不是什么缺点，毕竟它们的用户群都不是很多，一般人的程序中都很少用到。

福瑞哈哥

玩python的要么是中规中矩的产业工人要么是非IT专业人士。玩perl的是看透人生的嬉皮士。

林杰杰

我倒是觉得Python工整一点。嘿。