确认一下c++中不能使用interface（如java）那样的功能把

windyrobin

原帖由 flw 于 2009-3-27 12:46 发表

学 Haskell 的好像都不练手。
成天讨论语法，而不讨论业务，这是 Haskell 圈子的特点。

有个跨平台的电驴 ,mldonkey ,就是用ocaml写的，效率相当高，
开发者承认写这个软件的目的就是为了研究ocaml的，成果令他
自己都感到吃惊。

reiase

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-3-27 12:08 发表


你说的是代码膨胀么？？   以下描述可能粗浅了， 如有不对还请指正。

java的GP为什么没人说它会代码膨胀？   因为它完成的功能少。

java的非范型容器， 可以理解为 vector< void* >， 仅有一份代码。 ...

这个不是我所说的重点，Java，C#对C++的威胁不在于语言特性。我是说C++为了编译时优化，砍掉了OO的很多特性，又引入了导致代码膨胀的泛型，这都是建立在静态优化远远优于动态优化的事实基础上的。但是各种vm在发展，llvm什么的进展貌似都不错。假如某天动态优化技术取得突破的话，C++在特性与性能之间选取的折中就全没意义了。所以java并不是说特性超越C++的问题，而是说是否能够带来对C++的全面否定！

C面对java则没有这种问题，因为C没有什么特性，也就没有什么可被否定的
Java、C++俺都不用，俺只是在观望

liuty2006

原帖由 jarwang 于 2009-3-27 12:46 发表


无知的人，总是说别人无知。

WPS就是用C全部改写的。为什么不可以。永中OFFICE也是JAVA写的。为什么不可以。

至于LINUX、ORACLE都是C写。他们为什么不用C++去改写呀？

wps不了解，如果真是纯c写的－－只能说声佩服！
永中那垃圾你也用来举例？！--它从一开始就错了！

Linux用c写，是因为它非商业软件。对开发效率的迫切行要求不高。
是一群高手显示自己身手的场地。他们没有开发周期的概念，很少考虑性价比：（

至于oracle不了解。猜测－－最核心部分应是c，但应该不止是c。

[ 本帖最后由 liuty2006 于 2009-3-27 13:10 编辑 ]

reiase

原帖由 liuty2006 于 2009-3-27 12:57 发表


wps不了解，如果真是纯c写的－－只能说声佩服！
永中那垃圾你也用来举例？！

Linux用c写，是因为它非商业软件。对开发效率的迫切行要求不高。
是一群高手显示自己身手的场地。他们没有开发周期的概念， ...

跟Java比性能，跟C比开发效率

reiase

原帖由 flw 于 2009-3-27 12:46 发表

学 Haskell 的好像都不练手。
成天讨论语法，而不讨论业务，这是 Haskell 圈子的特点。

liuty2006

机器码--->汇编----->c----->c++--->c#/java
<----------效率----------  平衡点 ------抽象------->

[ 本帖最后由 liuty2006 于 2009-3-27 13:08 编辑 ]

太平绅士

原帖由 liuty2006 于 2009-3-27 13:07 发表
机器码--->汇编----->c----->c++--->c#/java

机器码--->汇编 的效率怎说?

yovn

1.JIT是由虚拟机完成的，C++也可以JIT?C++也由虚拟机去执行？还是让操作系统去帮你完成，微软似乎没有这么做的理由。

2.Java里面并不是种类型都是对象,int只是原始类型，所以没有vector<int>,但是借助JDK的自动装箱，vector<int>和vector<Integer>的区别几乎没有了。

flyingtime

膜拜ing
好久没来，想不到这么热闹

Strange

至于oracle不了解。猜测－－最核心部分应是c，但应该不止是c。

开一个oracle，你会看到oracle进程，java进程，正式——一个perl进程