史上最牛的中医回应，出自裴永清大徒弟之口 zt

loser123

原帖由 abscnd 于 2009-5-21 20:30 发表
牛不牛我不知道，略微看了看，看到的回答都是在进行诡辩和强词夺理。

其中关于中医是否不科学的回答，简直就是乱扯。有谁会认为如果别人问他“你是不是北京人”，“你是不是上海人”这种问题就认为对方把“北 ...

反对你的观点

中医的问题在于很难给不懂的人说明，因为一般人无法理解，

但是就疗效而言，是有用的。

而且，其实从物理学的发展来看，物理学上的量子理论，

测不准原则等等。。也可以看到现代医学的方向是中西结合，

根据中医的效果，用西医的研究手段，来共同发展。

以上为我的理解。

Vinge

比如说急性阑尾炎，西医就得手术，手术之前患者必须签字，认同如果出现了麻醉意外、失血感染等等问题，医生不负任何责任。中医不用手术，服用汤药就能解决问题，我自己用大黄牡丹皮汤治疗过3例病人，都是一副药治愈。但是没有任何保障，万一出现一例失败，那么我的职业生涯就得结束，即便患者绝对信任，但是有几个大夫会冒险呢？只好随大流，让病人去挨刀受苦。


他首先要解决的不是用啥汤药，而是要回答如何用中医的望闻问切知道人家就是阑尾炎，不是其他肚子痛症状。没有西医，他又阑尾这个概念么？
他的治愈率是3个病例100%，那也能做准?再说他是如何知道这几个就是阑尾炎？

fenghz

这个要顶，有理有据

fenghz

原帖由 Vinge 于 2009-5-25 12:49 发表
比如说急性阑尾炎，西医就得手术，手术之前患者必须签字，认同如果出现了麻醉意外、失血感染等等问题，医生不负任何责任。中医不用手术，服用汤药就能解决问题，我自己用大黄牡丹皮汤治疗过3例病人，都是一副药 ...

你是不是以为中医就没解剖学啊？
300年前西医眼里阑尾炎是什么？一个道理，现代的医学检查，X光也好，CT也好，首先是现代科学的发展，即便只有中医存在，这些科学也会照样出现并得以推广

wee0618

猪往前拱，鸡往后刨，各有各的道。

todaypuzzleme

原帖由 lixuzhang 于 2009-5-21 22:25 发表



本来已经说了不再参与讨论的。还是忍不住反驳一下你的意见。

我觉得你才是强词夺理。

人们不会把北京人、上海人当学术标准，但偏偏就有人会把是否北京人或上海人当成是区分“乡巴佬”和“文化人” ...

  讲得很好，LP身体不好，正在接受中医的治疗，个人认为中医确实有效果，中医本身并不排斥西医，术业有专攻，我们家吃药经常是中医和西医搭配，特别是几个毛病一起爆发的时候，效果最好



abscnd 这家伙随便搜了一下该人的帖子，基本在放屁，本人是搞技术的，实在看不下去这种人，随便说几句

旺牛通讯

路过也要回头顶帖

macaw_w

其实没什么可争的，中医经验多些，西医原理实验多谢，就跟清华毕业的企业家，和农村企业家一样，谁更牛一点？  后者可能是社会阅历高一点，前者理论科学更扎实一点。 还看日后的发展。

040240216

我在吃中药

tastesweet

绝对的支持中医。 我相信中医