史上最牛的中医回应，出自裴永清大徒弟之口 zt

firingme

原帖由 abscnd 于 2009-5-22 14:30 发表


我说了我对中西医之争不关心，我现在是在说中医不要自称科学，这两者完全是两码事。
中医没有自称科学？你自己百度Google看看，放眼看去，满屏都是。特别的，“中医科学院”是个什么东西？

我不讨论拍不 ...

麻烦解释一下 哈佛神学院 是个什么东西！他是研究科学的么？

skyeagel

我支持中医，留名支持

PUR-sue-R

我只关心bosch来了

vupiggy

原帖由 cjc108 于 2009-5-25 02:22 发表
不管你理解与否！你每天都离不开你认为是“非主流”的东西，再以中医的道理说说，因为你不信中医的那一套，就拿吃饭睡觉说吧，你试试深更半夜去吃饭工作，而白天你再睡觉休息，过几月看看你是否更健康了？

哇塞，你比我还清楚我是不是离得开？哦耶，明白了，你的意思就是：”老子说你离不开你就离不开，你认为你离得开是因为你不理解你离不开，少jb废话“，拜托，那头换个操行等级高一点的朋友喷成不？

什么，作息时间是中医独有的？你怎么不干脆来个“中医说了，人不吃饭是要死地”，所以你要吃饭，所以你离不开中医。拜托，那头换个智力正常一点的家伙来发言？

德智体全面发展任重而道远啊。

vupiggy

原帖由 cheveu 于 2009-5-25 04:08 发表
传统文化世家？有知识？有文学知识=有医学知识？学了古籍又怎样？学得怎样？满师了还是学歪了？何必强辩呢？
鲁迅不也是自己抽烟抽死的？鲁迅可以称作有医学知识？
在医学上 ...

搞清楚同学，陈老家世三代行医，其家庭尚且与中医渐行渐远。另其人熟读医学古
籍哲学经典，他的意见不比尔等一干搞哀啼古文一窍不通的更具真知灼见？

文人不配谈医学，啊哈，正合吾意，再看中医哪位不是纯文人，有哪一位做过测量
统计，哪一位做过实验证明，什么？有证明，数据呢？西方理科这一套不正是你们
反对套用到中医上的么？用梁漱溟的话，根本不是知识，全是主观的意识。梁老并
不反对玄学甚至是支持的，但是也认为将玄学应用于形而下的医疗方法不对。

再说到鲁迅先生，且不说当时并没有确切的医学数据证明吸烟的确切危害，即便如
今日，肺科的大夫每月里见到黑肺烂肺无数，很多还是照吸烟不误，知与行之间有
时会有出入，但并不代表他们所知是谬误。

之所以把陈老抬出来，很重要是因为陈老说话掷地有声，不比尔等宣称亲身体验过
中医的妙处，又看见过谁谁谁蒙中医之福更可信？你们是谁？网络另外一头尽可以
随意喷去，管它洪水滔天。

再来看看那个姓裴的，“中医需不需要验证？不需要！但可以证实。”哈哈，“老子天
下就是第一，不需要验证，我自己就可以证实。”唉呀，赤裸裸地：“老子说是就是，
说不是就不是。”也就在这个遍地学术腐败的国度才有机会占个山头。

这心也不是那个看得见的心，肝也不是那个看得见肝，金也不是那个摸得着的金，
水也不是那个摸得着的水，anyway，老子就是能救活你。这就是您的正理？

vupiggy

唉呀，真拿你们没办法，言必称《伤寒》《本草》，现在抬出一尊熟读典籍的大师出来，陈老深谙的方子比你多得多了。你们又说他读歪了，没满师。好狂妄的口气，怎么不是你们读歪了，读错了，偏偏是古文古哲学强胜尔等千倍的大师？

我终于明白了，你们的大意就是：对古籍，老子的解释就是唯一正确的解释。别人只要是处于反方，一概属于卟咚。

继续自娱自乐，吃好喝好玩好。

uutorok

中医的帖子太无聊了， 闲着没事听听歌（老歌温习：血染的风采），看看电影（Terminator Salvation 2009).

efhilt

原帖由 cheveu 于 2009-5-25 10:53 发表



如果是膝跳反射或者呼吸心跳控制这类植物神经的级别，我还真是认可你的说法。
另外，免疫系统你怎么不说呢？工程上也用到了？哪个级别？

工程和医学还不是一个数量级的呢。
工程出错了可以改，医学出 ...

如果是西医，医死了，只不过是治愈率的小数点后面的第三位有一点变化。

wnoracle

个人认为中医是经验类的，没有建立完整的科学体系，目前正在发展的中西结合的产品，如中药类针剂简直祸国殃民，不仅疗效没有保证，而且造成极大的浪费，所以把中药列入新的医改计划，简直是......。那不是真的要发展中医，而是拔苗助长，毁了中医

[ 本帖最后由 wnoracle 于 2009-5-26 08:41 编辑 ]

zhaowuxing

看了这么多，只想说一句，”存在即有它存在的道理“！