X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？[获奖信息已公布]

BAG5

有那个可能，你说的有点玄乎了。。呵呵

wolfop

原帖由 easybegin 于 2009-7-10 14:20 发表
我选X86服务器！
从当下的技术来看，RISC架构更加成熟，支持8路以上的CPU，X86还做不到。
从性价比来看，在承担重要应用时RSIC性价比好，一般业务时x86是当仁不让的。
单从今天的发展趋势看，中小企业是越发 ...

IBM X3950M2，最大16路X86 CPU，现在的性能已经威胁到中端小型机了。等这个EX出来，3950M3可能真要威胁某些高端小型机了，但看性能。
不过稳定性呢，小型机上面很多的设计冗余在X86服务器上还真不存在。
INTEL我看放弃安腾的了，用着玩意不挺好。

山野村夫

x86在发展，RISC也在发展，真的很难说

aaaaa5aa

原帖由 山野村夫 于 2009-7-14 09:47 发表

呵呵，我说的就是关键行业，核心业务沒有人愿意尝试


X86现在只能是农村包围城市

要革命，要创新也就是从低端开始，X86服务器就是这种

yjw276009649

在一些敏感的部门，基本上用的是小机，主要是IBMM HP SUN这3家的，若给X86平台的服务器制定一个严格的安全和工业标准，那么，X86取代小机的日子就不远了。 小机的移植性似乎差了点，在集群方面，个人认为还是X86占了上风

beepbug

楼主先要说清楚是用作什么服务器？
服务器的种类是很多的。目前在民间，使用最多的也有数据库服务器与应用服务器两种。
数据库服务器与应用服务器，选择时有不同的考虑。
你不说清楚，我们怎么投？

[ 本帖最后由 beepbug 于 2009-7-14 19:09 编辑 ]

hellioncu

不能光从硬件看，服务器操作系统也很关键。从我们的用户来看，一般最关键的服务器如数据库服务器大都用UNIX、因此一般选用小型机。前置处理机一般用X86服务器，数量多，也不是那么关键，反正软件架构上不存在单点问题。为了稳定，用户不差钱，毕竟久经考验，否则万一出了问题谁来担责任。

gaoshixing

同LS的。跑在机器上的系统和软件也很重要啊
UNIX比LINUX稳定很多，个人觉得