X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？[获奖信息已公布]

瑞儿

X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？

      这么多年来，X86服务器和RISC小型机之间的竞争从来没有停止过，前者的优势在于高性价比、标准化，而后者的优势则强调在关键应用领域的高可靠性。不过，总的来说，无论是普通服务器市场，还是高性能计算市场，X86都在侵蚀RISC的市场份额，但即便如此，RISC服务器仍然以5%左右的销量份额占据了近一半的收入份额。

      今年，英特尔针对双路服务器的Nehalem-EP（至强5500）和针对四路以上系统的Nehalem-EX两个平台又向RISC阵营发出了新一轮的挑战，希望更多的用户把平台从小型机迁移到X86平台上面来。

      比如新近推出的至强5500就是英特尔再次扔出的一颗重磅炸弹：根据SPECfprate-2006 测试结果，至强5570 处理器与顶级的 UltraSPARCT2+和IBM Power 6相比，HPC用户非常关注的浮点计算性能分别提升75%和90%，同时相同配置的系统成本分别只有30%和10%左右。

      而借助英特尔将在下半年投产的8核心Nehalem-EX，不少服务器厂商都在计划推出8路以上的X86服务器——一款8路Nehalem-EX服务器最大可以支持64核/128线程、1TB内存，更是将矛头直指以IBM、SUN为代表的RISC阵营。英特尔表示，Nehalem-EX与上一代的至强7400相比，在性能和带宽两方面都实现了“前所未有”的飞跃：内存带宽高达9倍，数据库性能超过2.5倍，整数吞吐量超过1.7倍，浮点吞吐量超过2.2倍！

      对此，我们7月份的讨论话题是：X86服务器和RISC小型机之间，你会选谁？当然，性价比只是一个方面，相信不同的用户在面对这个选择时会有不同的考虑，在此，欢迎大家从性能、价格、稳定性、可用性、业务应用特点、软硬件生态系统与兼容性、可扩展性、可管理性、技术先进性等方面来谈谈你的看法。

奖励措施：（活动结束后统一发送）

　　1、所有认真回复的网友都可以获得20个积分奖励。
　　2、我们将在回复贴中选择优秀回复贴10个，赠送价值50元礼品一份。及Intel新款文化衫一件．
　
　　

优秀回复贴评选标准：

1. 观点鲜明、理由充分、逻辑清晰
2. 要求原创，抄袭、转载贴不能评选优秀回复贴
   字数不少于10个字

第二期讨论获奖名单公布

瑞儿

感谢大家的参与,对上期的话题,我们挑选出了十位优秀参与者  名单如下

kns1024wh

emperor

cncqpansky

notion001

crtjy

无声无息

aaaaa5aa

nicola3

ruochen

ws00377531

将获得   价值50元礼品一份,及Intel新款文化衫一件

请以上获奖者将您的个人信息通过站内短信的方式提供给瑞儿,方便我们及时给您送出礼品

站内短信格式[有奖讨论话题]新服务器8个月能不能收回成本获奖信息
            姓名:
            电话:
            地址:

山野村夫

还是业务和预算决定

关键业务，如果预算允许还是考虑RISC

在可靠性，和成熟度方面，RISC还是有着不可比拟的优势

[ 本帖最后由 山野村夫 于 2009-7-7 17:07 编辑 ]

nicola3

哈哈，中奖了。。
谢谢瑞尔~~~~

aaaaa5aa

X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？

个人觉得还是要选X86服务器，在大部分企业里，性价比往往会成为最关键的决定因素，
企业采购中的标准参考也会参照诸如TPCC、SPECweb99等业界基准测试指标，并在
此选购适合自己的服务器。其实X86服务器和RISC小型机各自有自己有优势，X86服务
器也在这几年有了自己的突破和提高，而且在可靠性和稳定性也在努力改变，特别是其
推出了至强系列，CPU计算能力越来越高了，在实力上和RISC也在慢慢缩短。

选购一款合适的服务器要考虑的不单单是关键应用领域的高可靠性，更多的时候咱们应该
注重一个企业能承受的能力，维护服务器所需要的成本等等，因此，X86服务器还是很值
得考虑的。

[ 本帖最后由 aaaaa5aa 于 2009-7-11 23:34 编辑 ]

BAG5

这个要看业务了。。需求不同肯定要选择不同。。

还有一个最实际的就是钱了。。

ruochen

原帖由 山野村夫 于 2009-7-6 12:04 发表
还是业务和预算决定

关键业务，如果预断允许还是考虑RISC

在可靠性，和成熟度方面，RISC还是有着不可比拟的优势

说的很好，我的观点和你一样
最后一点我认为还是主要在可靠性上

不过我认为最终应该是X86的大半壁江山
性能上大家也看到这几年x86确实很抢眼，性能从核心上都有很大的提高，工业标准兼容性好，并且价格便宜，
可管理性、技术先进性这个目前还是RISC占先。
说到稳定性上，这里面还有人为因素和管理因素
至于采购最终的决定权，还有上司的行政因素

[ 本帖最后由 ruochen 于 2009-7-6 18:05 编辑 ]

lpyxy0

选X86服务器,目前CPU计算能力越来越高了,从性能上看X86已提升了很多.性价比也是X86的一大优势.不过如果X86服务器能做到更好的稳定性，更高的可靠性,那就更好了.

vepeta

个人认为X86服务器性价比高，适合大多数大中小型企业，市场占有率会越来越高。
RISC小型机高可靠性是X86服务器无法比拟的。但其应用范围越来越少，在中国更多的是使用在一些政府部门或者有政府性质的国企。

gaoshixing

建议搞个投票，就能更直观的看到大家更支持X86还是小机了。呵呵。

性价比：勿庸置疑，X86性能正在逐渐追赶小机，差距逐渐缩小，而价格一天一地，X86性价比当然比小机很巨大优势。

硬件稳定性：现在X86产品参差不齐，光说硬件做工，比小机还差点。经常有网友说X86机器无故死机，重启等，当然小机也有，但少很多。中高端小机的硬件架构理念和X86有很大差别，这也是保证小机高可靠稳定的一个硬件方面。

业务应用：这才是重点，机器为需求而生。在高可靠，无容错领域无疑是小机的天下，估计以后很长时间也会维持这种格局。为什么？大家别忘了，我们买小机，其实真正买的是它背后的售后技术支持，IBM,HP他们全球的IT精英才是小机值钱的地方。为了小机，那些巨头厂商投入巨大人力物力，比如在他们各自平台的集群软件就比开源的稳定多了，关键是有技术支持。（没有贬低开源的意思）。说白了，小机出事了还好有后援团，而X86就没有。

总之：如果资金充裕，核心无容错领域，还是用小机吧。当然，对于中小企业特别是初创企业，X86也是不错的选择，性价比高很有诱惑力。

以上纯属个人观点。