问个问题：IBM硬件分区

FreeWare

原帖由 mike79 于 2009-7-16 23:58 发表

做测试阿。现在用户比以前精明了，不轻易相信厂商。你说分区资源能动态调整？那好，做测试给我看。评估资源切换的时间有多长，是否会对HA切换时间造成明显的影响，以及怎么尽量消除这些影响。
实际使用中2CP ...

买2个cpu的机器，然后还得买个hmc，非涉及系统底层的普通测试对于sun平台来说可以用廉价x86来做，也可以用sparc机器创建container来做

分区资源动态调整是个高级功能，x86版的vmware esx就能实现。

“如果采用微分区技术的话，还能以0.1 cpu为单位在2个分区间做资源调整。”这种东西已经接近笑柄了。

设计思路不同没什么可比的。

qubaofeng123

[ 本帖最后由 nimysun 于 2009-7-17 22:16 编辑 ]

mike79

原帖由 FreeWare 于 2009-7-17 09:52 发表
买2个cpu的机器，然后还得买个hmc，非涉及系统底层的普通测试对于sun平台来说可以用廉价x86来做，也可以用sparc机器创建container来做

分区资源动态调整是个高级功能，x86版的vmware esx就能实现。

“如果采用微分区技术的话，还能以0.1 cpu为单位在2个分区间做资源调整。”这种东西已经接近笑柄了。

设计思路不同没什么可比的。

低端的机器买HMC干吗？找台2C4G的PC，跑个虚拟机（比如SUN的vbox），然后跑HMC就行了。

异构平台跑测试？呵呵，SUN的工程师很牛啊。我在给客户做功能测试的时候都是要求CPU相同，系统微码、OS版本以及应用软件版本都相同。

微分区技术适合管理精细的用户。国内对IT资源的管理还比较粗放，案例并不多。

ps 赞成设计思路不同这个说法。IBM发展分区技术的思路我觉得很清晰，不知道SUN发展分区技术的思路是什么？哪位能否介绍下？

[ 本帖最后由 mike79 于 2009-7-17 12:41 编辑 ]

xidian2002

飘过

FreeWare

原帖由 mike79 于 2009-7-17 12:38 发表

低端的机器买HMC干吗？找台2C4G的PC，跑个虚拟机（比如SUN的vbox），然后跑HMC就行了。

异构平台跑测试？呵呵，SUN的工程师很牛啊。我在给客户做功能测试的时候都是要求CPU相同，系统微码、OS版本以及应用 ...

跟牛不牛有什么关系？solaris有x86版本的，很多功能性poc测试用x86的solaris做有什么问题？懒得扯了。

lingqx

原帖由 midc 于 2009-7-16 23:33 发表

呵呵，不知道IBM的怎么就线形增长了,HP和SUN的就怎么不线形增长了...呵呵,请拿出实际数据来哈.

试问买台IBM2CPU的机器做分区有何意义?  IBM就会吹嘘他的TPCC如何如何 ?
呵呵,IBM现在的P系列性能比其他两家 ...

听IBM自己说线形增长，没听HP和SUN这么说过。你要数据去找IBM,如果你要否认这点，其实我很高兴，不能让IBM太得意，有你呢。

低端可以做分区，不是一定要做，你不喜欢选择的权利也没什么不对。

东方蜘蛛

真激励，大家继续，我进来学习

mike79

原帖由 FreeWare 于 2009-7-17 14:08 发表



跟牛不牛有什么关系？solaris有x86版本的，很多功能性poc测试用x86的solaris做有什么问题？懒得扯了。

那在用x86+solaris的测试中遇到某个bug，或者某个软件的行为特性和预期的不符。你怎么处理？是认为在sparc+solaris上不会遇到相同的问题，并继续用x86平台作测试；还是转而用sparc平台测试？

xn_sung

原帖由 mike79 于 2009-7-16 11:21 发表

难道你们的业务都不做HA的？真牛啊。
ps 不需要做HA的业务上什么小型机阿。PC Server跑跑就可以了。

都做ha和cluster了，那还用小型机干嘛呢，用pc server不就行了

而且我听你们ibm的人说，ha这玩意，用的特别多，但是特别没用，因为问题很少出，出了问题很少能顺利切过去，切过去了，也很难保证应用100%连续，还是在单一硬件里做冗余更好一些嘛

至于说关键应用不用ha的很少见，那80%要感谢ibm的销售了，我就见一个领导说过，新买的ibm服务器，哪那么容易坏，把备机关了，别浪费国家电力

[ 本帖最后由 xn_sung 于 2009-7-18 01:39 编辑 ]

xn_sung

大家说的就是smp和numa的区别，各有优缺点，没啥好争的，看看计算机体系结构的大学课本就行了，眼下还是numa系统多一些，intel这一代的pc server也是numa结构了，amd的，早就是numa了

smp线性当然比numa好，但是numa可以扩展到更多的处理器，我单个处理器的性能没你好，线性增长也没你好，但是我处理器多啊，最后总价比你低，性能比你好，而且处理器多，吹牛更拉风，再说，一个合理优化的应用，numa的线性不一定就比smp差多少，只要尽量访问本地内存就行了，至于硬件可在线更换，那就是另外一码事了

[ 本帖最后由 xn_sung 于 2009-7-18 01:30 编辑 ]