问个问题：IBM硬件分区

wuqing

原帖由 xn_sung 于 2009-7-18 12:02 发表

看样子你装过，以失败而告终?

不错，是在ESX里面再安装的时候提示网卡和其他设备已经是虚拟化过的设备，不再支持。
如果你能够安装成功，那说明你太强了。

xn_sung

原帖由 wuqing 于 2009-7-18 18:29 发表

不错，是在ESX里面再安装的时候提示网卡和其他设备已经是虚拟化过的设备，不再支持。
如果你能够安装成功，那说明你太强了。

我的确没试过在esx里装esx，因为我太忙了，改天让我手下试试先。不要因为人家提示你不能就止步不前了，不知道有种精神叫hack吗？

但是我知道，vmware workstation里可以装esx（很多人就是这样做esx实验的），ok，esx里再装solaris，solaris再建zone，这算是几层虚拟化啊？

就凭这一点就说“在虚拟化领域，IBM遥遥领先于SUN，这个是不争的事实。“，而且号称”很简单，我们可以谈一个SUN可能再过5年也无法实现的虚拟技术“，5年啊，时间好长好长～～差距好大好大～～谁承认这是个不争的事实了？你试过吗？没试过不要乱说～谁能告诉我简单的是什么啊？是某些人的思维？

[ 本帖最后由 xn_sung 于 2009-7-18 19:43 编辑 ]

allway

Vmware server，第一层虚拟化，Vmware server里装MS Virtual Server，第二层虚拟化，MS Virtual Server里装Vmware server，第三层虚拟化…X里装Y，Y里装X，第N层虚拟化…

xn_sung

原帖由 allway 于 2009-7-18 20:45 发表
Vmware server，第一层虚拟化，Vmware server里装MS Virtual Server，第二层虚拟化，MS Virtual Server里装Vmware server，第三层虚拟化…X里装Y，Y里装X，第N层虚拟化…

哥们我那个是开玩笑的哈，我知道那哥们的意思，硬件具备的虚拟化技术，在虚拟出来的“硬件”中，就不存在了，比如intel的处理器有vt技术，而虚拟出来的intel处理器，就没这个技术了，我想这就是那哥们说的两层虚拟化的意思吧！但是咱这搞辩论的，不能帮对方澄清观点，是吧 而且这玩意也要看事情本质，不能用“能不能装”来说明问题吧

至于大型机虚拟化到底是几层，大型机咱没用过，不能乱说啊～

[ 本帖最后由 xn_sung 于 2009-7-18 22:01 编辑 ]

midc

到现在,我才发现,我被mike79引偏了题,本来是讨论大机器的分区功能,可是最后硬是被他Y扯到提高资源利用率上来.
我想这是用户关心的两个不同方面的问题,:

1   对厂商来说,最初设计比较大的机器(大概单机12CPU以上),目标肯定是提供更强的计算能力,处理更多的业务.

2   然后后来大家都发现,厂商和用户(中国的用户除外),都觉得很多时候不管机器大小,都有资源利用率不高的时候,于是出现了资源整合,虚拟化等技术,目的是提高设备的利用率.

至于分区技术,应该属于提高设备利用率的一类问题,各家的分区技术不一样,硬分区具有良好的硬件隔离程度,这点毋庸质疑,软分区调整资源更灵活,因为软件嘛,调整起来要容易一些,但由于是软分的,所以又会损失一定量的性能,且分区隔离程度不够高.

中国的用户,至少我目前为止没见到过,有谁家在生产设备上吝啬过,不但CPU内存都有富裕,而且绝对是一个功能的业务单跑一台机器,没见到过几个业务同时跑在同一个机器上的(DNS之类小的不算哈),甚而很多机器跑的业务是从来不调优的,所以虚拟化之类提高资源利用率的技术在国内用小机的客户那里基本用不上(测试除外).尤其生产设备.

所以国内的投标招标,尤其是大客户,基本上已经是内定了的,谁家中多少或者中不中,都是早就有结果了的.

说到性能,IBM P系列机器应该是要比SUN的性能要高一些,这个毕竟和他的机器架构和CPU主频分不开的.这也主要由于SUN近几年全力在研究T系列多核多线程机器,而把原UltraSPARC的CPU的下一代交给富士通,所以原UltraSPARC稍微比IBM的P6发展要慢一些,不过现在M系列的机器发展到现在UltraSPARC 7 ,性能已经不错了,至于要谈TPCC指标,那我就没什么可说的了.

前面的兄弟说IBM的Z系机器,我也肯定,SUN再过5年也不会有这个技术,哈哈..

至于买谁家的产品总成本如何,初期购买费用,维护费用,授权费用等等,这个可能用户更有发言权一些,不过他们大多都花国家的钱,所以他们也未必有感觉

另外:本人对SUN的设备和IBM的设备也只是部分了解,可能也有说错的地方,请大家指正.

[ 本帖最后由 midc 于 2009-7-19 00:12 编辑 ]

xn_sung

顶一个，总结的很精彩

mike79

原帖由 midc 于 2009-7-18 22:32 发表
中国的用户,至少我目前为止没见到过,有谁家在生产设备上吝啬过,不但CPU内存都有富裕,而且绝对是一个功能的业务单跑一台机器,没见到过几个业务同时跑在同一个机器上的(DNS之类小的不算哈),甚而很多机器跑的业务是从来不调优的,所以虚拟化之类提高资源利用率的技术在国内用小机的客户那里基本用不上(测试除外).尤其生产设备.

呵呵，看来使用SUN小型机的用户都很有米，有大把大把的money砸给SUN公司。使用IBM小型机的用户比较精明，要充分利用预算办事情。

看来厂商的技术发展路线还是受用户需求驱动的。使用IBM小型机的用户要求提高资源利用率，这就形成了IBM的分区技术发展的主线。不知SUN发展硬件分区想帮助客户解决什么实际需求？

midc

原帖由 mike79 于 2009-7-18 22:58 发表

呵呵，看来使用SUN小型机的用户都很有米，有大把大把的money砸给SUN公司。使用IBM小型机的用户比较精明，要充分利用预算办事情。

看来厂商的技术发展路线还是受用户需求驱动的。使用IBM小型机的用户要求提 ...

哥们,不光是用SUN机器的客户,用IBM机器的客户也一样,都没有什么预算,都一样有米,而且比SUN更有米...
你到移动,网通,各家银行去看,都是成堆的机器,都是单个业务分开跑的.空闲没人管,(无论是客户自己还是IBM,绝对不会有人说去给划个分区来把其他剩下的资源跑其他业务,),但是资源不够就会加机器...而且我说的这些单位,IBM的机器绝对比SUN多.而且不是多一点点.有的银行甚至是没有SUN的机器.
况且IBM现在要许可的地方太多了....总投资也不是那么划算.
只不过初期为打市场回比其他家的机器便宜一半或者更多都有可能..这点不论是主机还是存储.大家都有感觉.这也是IBM强势的一个地方.以绵延数十里的的产品线来打市场.主机到存储到带库,应用系统,中间件到数据库,什么都有,而且只要IBM下决心,目前还没有拿不下的市场.这才是IBM最恐怖的地方.

[ 本帖最后由 midc 于 2009-7-19 00:12 编辑 ]

xn_sung

原帖由 midc 于 2009-7-19 00:03 发表

哥们,不光是用SUN机器的客户,用IBM机器的可户也一样,都没有什么预算,都一样有米,而且比SUN更有米...
你到移动,网通,各家银行去看,都是成堆的机器,都是单个业务分开跑的.空闲没人管,(无论是客户自己还是IBM,绝 ...

CU里的帖子，只要有ibm和另外一家厂商的名字同时出现，基本都会跑题

midc

那可不,人家mike79是IBM的绝对拥护者
这种精神可不是一般的粉丝能比的..