问个问题：IBM硬件分区

xn_sung

原帖由 mike79 于 2009-7-15 22:41 发表

好了，这就是IBM和SUN的区别了。
SUN服务器的架构使得它可以在线更换备件，但是CPU的增多对于系统性能提升帮助有限。
IBM服务器的架构使得系统性能和CPU数量基本呈现线性，但是不能在线更换CPU和内存。
现 ...

cpu可以冗余，内存也可以啊，内存坏了也不挂，你们ibm不是也有这技术吗？连pc server都有了

mike79

原帖由 xn_sung 于 2009-7-18 01:34 发表

cpu可以冗余，内存也可以啊，内存坏了也不挂，你们ibm不是也有这技术吗？连pc server都有了

你是说chipkill技术？印象中如果整条内存坏了的话chipkill好像也防不住。

xn_sung

原帖由 mike79 于 2009-7-18 01:39 发表

你是说chipkill技术？印象中如果整条内存坏了的话chipkill好像也防不住。

就是内存镜像啊，和raid一个道理嘛，我说哥们你怎么还不睡觉呢，熬夜等于慢性自杀啊

mike79

原帖由 xn_sung 于 2009-7-18 01:42 发表

就是内存镜像啊，和raid一个道理嘛，我说哥们你怎么还不睡觉呢，熬夜等于慢性自杀啊

这么晚还不睡明显在加班么.......
p系列小型机上有内存镜像？好像没听说过。你有出处么？

xn_sung

原帖由 mike79 于 2009-7-18 01:47 发表

这么晚还不睡明显在加班么.......
p系列小型机上有内存镜像？好像没听说过。你有出处么？

是我记错了，小型机还真没有，刀片和x上是有的，我本来以为power6是有了的，你赶紧呼吁一下，抓紧加进去哈哈，顺便呼吁一下别总加班

[ 本帖最后由 xn_sung 于 2009-7-18 01:58 编辑 ]

wuqing

有些东西不要抠得太细了，太细了也没有什么用。如果客户没有指定或者倾向于某个具体厂家的服务器，投标的时候啊，你就只管写满足要求。

基本上，我认为SUN有的，IBM都有，IBM有的，SUN不全有。
在分区技术方面：
IBM LPAR   <---> SUN Domain，数量上也一致，1台服务器最多16个；
IBM DLPAR <---> SUN Domain(DR)，这里的DR就是前面提到的Dynamic Reconfiguration，资源可以在分区之间动态转移；
IBM 微分区 <---> SUN LDomain，好像应该是1台服务器不能超过254个还是多少，SUN的1个DEMO中就是在1台物理服务器上起了64个Logical Domain。

不是所有的服务器都支持硬件分区和资源动态迁移，这个限制对于两个厂家都是一样的；
不是所有的服务器都支持逻辑分区，也是指定型号或者以上的型号才支持的。

其次要指出前面有朋友说IBM的虚拟化一定要HMC，这个是错误的。本质上，IBM提供了非常灵活的虚拟化配置，对于低成本的P系列服务器，买一个HMC当然看起来是增加成本；其实SUN也是需要一台专用终端的。

在虚拟化领域，IBM遥遥领先于SUN，这个是不争的事实。很简单，我们可以谈一个SUN可能再过5年也无法实现的虚拟技术：
IBM的Z系列服务器，安装ZVM，第一层虚拟化；
在ZVM上安装多个操作系统，ZOS、ZVM、ZLinux、ZOpenSolaris，第二层虚拟化；
在虚拟的ZVM中再安装ZOS、ZLinux、ZOpenSolaris，第三层虚拟化。

理论上还可以有更多层次的虚拟化，只是在实际使用中一般虚拟到第二层就可以了。目前来说，除了IBM的Z，其他所有厂商包括PC虚拟化技术厂家如VMWARE/Citrix/VirtualIron等等，都无法突破三层虚拟。

山野村夫

呵呵，z系列本身就不是这个层次的东西

xn_sung

Esx，第一层虚拟化，esx里装esx，第二层虚拟化，esx里装esx，第三层虚拟化…esx里装esx，第N层虚拟化…

wuqing

原帖由 xn_sung 于 2009-7-18 10:50 发表
Esx，第一层虚拟化，esx里装esx，第二层虚拟化，esx里装esx，第三层虚拟化…esx里装esx，第N层虚拟化…

你装过吗？你装一个三层的试试看，没有试验过别乱说

xn_sung

原帖由 wuqing 于 2009-7-18 11:31 发表

你装过吗？你装一个三层的试试看，没有试验过别乱说

看样子你装过，以失败而告终?

[ 本帖最后由 xn_sung 于 2009-7-18 13:21 编辑 ]