问个问题：IBM硬件分区

山野村夫

原帖由 nimysun 于 2009-7-14 23:41 发表


没有接触IBM的分区，感觉应该和SUN的T系列主机的LDom是一个概念，是吗？

嗯，我昨天学习了一下，感觉是这么回事

midc

原帖由 mike79 于 2009-7-14 22:45 发表
与其在技术上纠缠p小型机是否支持硬件分区，还不如找个机会和客户聊聊他们想用哪个厂商的机器。

ps 像这种哪个分区技术好哪个分区技术差的讨论，如果不联系实际案例和客户需求，根本就是售前在互喷。比如硬件 ...

haha ,mike79好久不见啊,这帖只是问IBM是否支持硬件分区哈,你这IBM铁杆粉丝没办法咯.IBM P系列就是不支持硬件分区,哈哈,售前可没乱喷,看客户的侧重了,像P系列坏了CPU还需要停机更换这些都是硬伤.虽然机器性能有所提升.这个设计思想不符合7*24的需求哈.

midc

原帖由 nimysun 于 2009-7-14 23:41 发表


没有接触IBM的分区，感觉应该和SUN的T系列主机的LDom是一个概念，是吗？

比LDOM要强大,LDOM和HP的vpar差不多,有单点故障,即服务域失败其他域会HANG住.
IBM P系列的分区是单独拿另外的机器做的.和分区的那台机器不是同一个机器

mike79

原帖由 midc 于 2009-7-15 08:12 发表

IBM P系列的分区是单独拿另外的机器做的.和分区的那台机器不是同一个机器

你是说HMC？

mike79

原帖由 midc 于 2009-7-15 08:10 发表

haha ,mike79好久不见啊,这帖只是问IBM是否支持硬件分区哈,你这IBM铁杆粉丝没办法咯.IBM P系列就是不支持硬件分区,哈哈,售前可没乱喷,看客户的侧重了,像P系列坏了CPU还需要停机更换这些都是硬伤.虽然机器性能有所提升.这个设计思想不符合7*24的需求哈.

有取舍么。不过初次接触硬件分区时候感觉就很怪，资源不能跨分区调度，那要做分区干什么？如果很注重电气故障隔离的话，那还不如买台单独的机器，放到不同的机柜中。不能在线换的话，那就先把业务切换到HA的备机上。
ps 我记得用交换机互联的cell板，如果那个交换机坏了，也是要停机的吧。

[ 本帖最后由 mike79 于 2009-7-15 09:12 编辑 ]

山野村夫

原帖由 mike79 于 2009-7-15 09:04 发表

有取舍么。不过初次接触硬件分区时候感觉就很怪，资源不能跨分区调度，那要做分区干什么？如果很注重电气故障隔离的话，那还不如买台单独的机器，放到不同的机柜中。

这一点我倒是很赞同，刚开始接触HP的硬分区时，我就觉得在忽悠人

mike79

原帖由 山野村夫 于 2009-7-15 09:10 发表

这一点我倒是很赞同，刚开始接触HP的硬分区时，我就觉得在忽悠人

是呀。而且HP的软分区好像也不支持IO设备的动态转移。万一要备份系统的话，每个分区都要单独的磁带机才行。不过售后说这些其实意义都不大，主要还是先看客户决定买什么，投其所好。反正各种技术都有亮点，售前要做的就是夸大自己的亮点，贬低其他人的缺点。如果客户自己没什么想法的，那倒可以给他洗洗脑子。

mike79

原帖由 nimysun 于 2009-7-14 23:41 发表


没有接触IBM的分区，感觉应该和SUN的T系列主机的LDom是一个概念，是吗？

这个，我对SUN的机器不熟悉，不太清楚LDom是什么概念。不过IBM的分区，也就是LPAR，可以看成在硬件基础上的一组资源的组合，包括CPU资源，内存资源以及IO adapter资源。在LPAR的基础上又发展了新的技术，例如微分区等，总体目标都是为了提高资源利用率。

[ 本帖最后由 mike79 于 2009-7-15 09:32 编辑 ]

山野村夫

可能我见到的案例比较少

就我见到的案例，很少有经常进行分区间资源调整的

mike79

原帖由 山野村夫 于 2009-7-15 09:24 发表
可能我见到的案例比较少

就我见到的案例，很少有经常进行分区间资源调整的

不管是否采用分区技术，每个系统总要定时做系统备份吧？备份到DDS磁带机上。那么你接触的案例中，是为每个分区配置单独的磁带机以及光驱？
磁带机和光驱本身不是很值钱，但是io slot很值钱。