X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？[获奖信息已公布]

beyondfly

还是看业务的关键性，如果是关键业务，还是运行RISC小型机

emperor

原帖由 BAG5 于 2009-7-14 14:20 发表
有那个可能，你说的有点玄乎了。。呵呵

玄乎？？？我看不。
第一，俺截至到目前还没有看到第二家像big blue一样硬软件结合在一家的如此成功的企业
以前sun是，可惜目前落山（ 貌似有点夸大，呵呵）了。试想一下，x86硬件架构谁老大？intel。x86架构系统谁老大？
我不想争论，但肯定不是intel。每个企业都有机密，那么软硬件的结合就会有嫌隙。
一个人成功难，一个企业成功更难，一个大企业成功难上难（amd，sun。。。都是好例子）。第二个18m出来且要超越18m的时候俺们都还在吗？
第二，18m从来都不傻，不仅在搞他自己的RISC，还插足x86的前沿技术，可谓知己知彼。好像做生意一样，人无我有，人有我优，人优我转，想输都难
第三，（ 这个论据可能会引来争论，所以我把它放在第三，如果有异议，请忽略这一条。）我们来看以前windows和linux的较量，都说linux才侵吞windows的份儿，但现在在desk上windows的份额以绝对的优势挺在那里，这就是传统的力量，成熟的力量。有人说再过些年日linux就能是desk老大了，我说，这又是个俺有生之年看不到的事儿 。。。。。。。。

[ 本帖最后由 emperor 于 2009-7-15 11:24 编辑 ]

JohnBull

X86！当然是X86！
这个世界上根本就不存在什么“小型机”，那完全是销售们蒙人的噱头。有谁不服？敬请您给“小型机”下一个定义！

所谓的“小型机”中使用的所谓的“小型机技术”，完全可以而且绝大部分已经在X86体系上实现。什么存储伸缩性之类的技术在NAS/SAS面前还有几天活头？别拿什么可靠性之类的东西扯淡，现在的可靠性问题有多少是来源于硬件的？软件带来的问题于X86/RISC何干？

RISC本身很不错，你生产RISC也不错，你生产的RISC只能运行你的OS也不完全是你的错，但是如果你把专用OS当成优点就是扯淡了。
X86本身对RISC没有什么技术上的优势，但是它能给用户更多选择——基于X86的OS满街都是。

山野村夫

原帖由 JohnBull 于 2009-7-15 11:36 发表
X86！当然是X86！
这个世界上根本就不存在什么“小型机”，那完全是销售们蒙人的噱头。有谁不服？敬请您给“小型机”下一个定义！

所谓的“小型机”中使用的所谓的“小型机技术”，完全可以而且绝大部分已经 ...

这个。。。这里的小型机是LZ提出来的

billypeng

是RISC的还是X86，还是取决于计算机厂商。INTEL毕竟只是CPU厂家，INTEL的CPU很不错，功能很强。但如果主板稳定性差或者操作系统的稳定性差，厂家的服务差，Intel有力也使不出。
Unix厂家如IBM和HP，凭他们的产品、技术和服务获得了巨大的利润，他们会舍弃自己的平台投身于Intel和Linux吗？IBM生产基于X86的服务器，主要是抢夺低端市场吧，绝不会抢自己高端市场的饭碗。
我们只要看看IBM的AIX的文档和其命令，其文档之详尽和系统功能之强大是Linux阵容远远不及的，电信行业购买Unix机器，最重要的看中了厂家的服务。如果没有厂家能够提供类似的服务，Intel只能空着急。

emperor

有18m的大牛说过这么一句：IBM is good at naming。他们所有的东西，起名字的时候，都被遮了里外三层，这大概就是公司机密做的好的地方吧，有时候顾名思义是一种泄露机密。。。。。。

willcao

俺们这里的核心业务不敢用小型机，怕不稳定出事故。IBM P595这种机器也只敢跑重要非核心滴。

核心业务用mainframe，哈哈哈。

山野村夫

原帖由 billypeng 于 2009-7-15 13:44 发表
是RISC的还是X86，还是取决于计算机厂商。INTEL毕竟只是CPU厂家，INTEL的CPU很不错，功能很强。但如果主板稳定性差或者操作系统的稳定性差，厂家的服务差，Intel有力也使不出。
Unix厂家如IBM和HP，凭他们的产品、技术和服务获得了巨大的利润，他们会舍弃自己的平台投身于Intel和Linux吗？IBM生产基于X86的服务器，主要是抢夺低端市场吧，绝不会抢自己高端市场的饭碗。
我们只要看看IBM的AIX的文档和其命令，其文档之详尽和系统功能之强大是Linux阵容远远不及的，电信行业购买Unix机器，最重要的看中了厂家的服务。如果没有厂家能够提供类似的服务，Intel只能空着急。

呵呵，这说明虽然X86发展很快，RISC厂家也不是坐以待毙的，所以说短期内很多领域的RISC还不是X86能动摇的

山野村夫

原帖由 willcao 于 2009-7-15 16:48 发表
俺们这里的核心业务不敢用小型机，怕不稳定出事故。IBM P595这种机器也只敢跑重要非核心滴。

核心业务用mainframe，哈哈哈。

mainframe不在本次讨论中，

future0906

如果我是老板，毫无疑问，我会选择成本低的。

对于x86，无论从技术人才成本和软件成熟度都比RISC要好。既然有证据，x86的处理器比risc处理器性能要好，为什么不用呢？

给出的证据要是可信的，经得起考验的。不是随便出一个报告就说性能好。

当然，特殊需求的就没得说了。。