X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？[获奖信息已公布]

billypeng

怀疑x86是CISC结构，发热量太大，核数越多，散热方面困难一些。

billypeng

IO，带宽与CPU关系不大吧。X86与PowerPC的主板都可以采用同样的技术设计，intel当时推出PCI总线时，Apple的机器也使用。
有些东西是Intel没有办法独自解决的，例如IBM的机器动则16个CPU，32个CPU，他的OS可以支持，IBM当年搞深蓝和棋王比赛，既赢得了眼球，也锻炼了队伍。
Intel即使设计出了32个CPU的主板，谁的OS能够支持呢？那个服务器厂家能够提供服务呢？卖给谁呢？

所以说INTEL孤掌难鸣。

gaoshixing

X86和小机的本质不在于CPU上吧。大家把眼光放远点。
计算机是个什么东西？就是个解决问题的东西，什么样的问题需要什么样的计算机，这才是催生他们的关键

山野村夫

原帖由 billypeng 于 2009-7-16 13:18 发表
这个不奇怪，INTEL在64位方面就落伍过。首先是DEC推出64位的处理器，后来AMD也抢先退出X86的64位处理器，INTEL才推出。INTEL虽然是大公司，但不会每次创新都是它先做出。INTEL后来推的超线程技术也不及多核技术。

没觉得奇怪，只是在陈述一件事情

kingdisc666

小型机确实异常稳定

aaaaa5aa

原帖由 billypeng 于 2009-7-16 13:21 发表
怀疑x86是CISC结构，发热量太大，核数越多，散热方面困难一些。

现在这种问题已经过去了,过去奔四才有,现在早出了

最低功耗,发热量也不算大

aaaaa5aa

原帖由 billypeng 于 2009-7-16 11:41 发表
你把X86当RISC CPU就是完全错误。当年IBM Motorola和Apple开发PowerPC的时候，我就开始看热闹。杂志上到处都是比较的文章。

我现在已经没有兴趣去研究RISC还是CISC了，即使当年的杂志全错了也好。

不是我把X86当成RISC了,是上面那个网友把它当CISC,

但要陈述一点的是,X86也不完全是CISC

aaaaa5aa

原帖由 billypeng 于 2009-7-16 13:18 发表
这个不奇怪，INTEL在64位方面就落伍过。首先是DEC推出64位的处理器，后来AMD也抢先退出X86的64位处理器，INTEL才推出。INTEL虽然是大公司，但不会每次创新都是它先做出。INTEL后来推的超线程技术也不及多核技术。

INTEL虽然在很多时候都是别人先开发后,再研究开发,但你看最终结果,还是INTEL技术

超越了前面的先驱者

山野村夫

原帖由 aaaaa5aa 于 2009-7-17 11:45 发表

不是我把X86当成RISC了,是上面那个网友把它当CISC,

但要陈述一点的是,X86也不完全是CISC

好像从这个贴子的标题，X86就被划为了非RISC了

BAG5

还是你厉害，看的够认真的。