【大话IT】蝙蝠侠大战超人？聊聊超融合架构 VS 软件定义存储（获奖名单已公布）

jelon521

讨论话题：

1.众所周知，超融合架构价值在于摒弃了专用存储网络，节省了成本，但不能支持外部既有存储，数据安全性较差，是否能够结合SDS将两者完美融合？为什么？（请给出解决思路）

2.全闪存阵列当前并没有标准化，各个厂商实现高性能的方式也不尽相同，有些厂商采用标准的SSD，有些采用定制的SSD，还有的采用闪存模块，针对以上三种方式，结合贵公司的数据场景，您更愿意选择哪种方式？说明原因。

    如果要我选择，我肯定会选择标准的ssd，定制化的就像个性化的一样，毕竟不是主流的，主流的可能都会采用标准的吧

3.市面上的闪存产品复杂多样，您在选择存储产品的过程中，最看重哪几个方面？（请结合贵公司的实际情况作出详细的分析说明）
    主要看性能，价格，耐用性

jszxcyit

1.众所周知，超融合架构价值在于摒弃了专用存储网络，节省了成本，但不能支持外部既有存储，数据安全性较差，是否能够结合SDS将两者完美融合？为什么？（请给出解决思路）

超融合架构和SDS二者结合我个人认为是可以的。超融合架构本身就包含SDS，HCA的一个核心组成部分就是SDS。大多数HCA解决方案是经SDS解决方案扩展而来，运行在虚拟机管理程序集群的各个节点上。它们聚合各个节点中的存储，形成一个共享存储池，供集群中的所有虚拟机访问。HCA的价值在于它摒弃了专用存储网络，正因为不需要专门的共享存储系统，大大降低了存储成本。与 SDS解决方案类似，HCA解决方案提供了大部分必要的存储服务(如快照和克隆)，但大多缺乏数据保护和复制等关键数据服务。对于小型企业而言，HCA方案或许能满足整个企业的需求。

2.全闪存阵列当前并没有标准化，各个厂商实现高性能的方式也不尽相同，有些厂商采用标准的SSD，有些采用定制的SSD，还有的采用闪存模块，针对以上三种方式，结合贵公司的数据场景，您更愿意选择哪种方式？说明原因。

采用标准的SSD就能够满足公司的场景。基于各方面的成本和业务应用来说，标准SSD在稳定性上还是相对良好的，再加上业务的应用程度。完全可以满足。鱼翅和熊掌不可兼得，选择一种来说必然会失去一部分的性能和功能。

3.市面上的闪存产品复杂多样，您在选择存储产品的过程中，最看重哪几个方面？（请结合贵公司的实际情况作出详细的分析说明）

品牌：良好的品牌决定这个可依靠的售后服务，当然里面也有价格的因素
性能：存储产品的性能评价是最容易的，因为这一指标可以被充分量化
容量：容量是最简单的一个方面，这里需要留意的是，用户不仅要关心产品的最大容量，还要关心厂商推荐使用容量以及扩容成本等问题。
连接性：在SAN环境中，以FC连接设备为中心，要连接主机、磁盘阵列、磁带库等设备，环境比较复杂。因此在产品选型时，要充分考虑设备间的连接性。

sunzhiguolu

shang2010 发表于 2016-06-07 21:55
嗯，应该可以分享一下听课体验的呀

支持一个, 希望有了解多一点的大神能够分享一下.

王楠w_n

是否可以分享一二回复 2# lyhabc


   

王楠w_n

您是指对数据融合这块比较关注？回复 3# shang2010


   

王楠w_n

期待补位更新 回复 4# pastime_Wang


   

王楠w_n

求更新。。。。回复 6# forgaoqiang


   

王楠w_n

您认为标准的ssd相对定制化的优势在于？回复 11# jelon521


   

Bean_lee

我们公司是做基于ceph的软件定义存储（SDS）。专有大型设备还是多个通用普通服务器组成分布式集群，这种讨论在计算机领域，应该持续很多年了。在计算机领域，有一个很意思的比喻是你更愿意雇佣一头强壮的牛还是100只瘦弱的鸡来耕地。

我们不愿意做形而上的分析，我们说一些具体的。

软件定义存储的优势在哪里。 首先业务需要多大的存储，其实很多时候不能准确地评估，或者是处于预算的考虑，很多客户希望初期购买比较少的存储服务器，但是业务发展迅猛，一旦不够用了，可以随时增加服务器到集群。这时候就是分布式架构的优势了。

当前最大的单个ceph集群，容量已经达到 30531 TB，有5687个OSD。这是相当庞大的数字，表明了ceph集群具有很强的扩展能力。

另一方面是业务的多样性，有些客户使用传统的NAS，而同样是NAS，场景也不相同，传统的广电行业以视频大文件为主，而也有一些行业是是海量的小文件。有些客户使用块设备，有些客户使用对象存储（Amazon S3或者OpenStack Swift）。ceph能够同时提供文件系统，块设备和兼容S3的对象存储，它同时具备这些能力，所以客户不需要买多套设备，就可以同时满足不同的存储接口的需求。

另一方面是优化，业务场景不同，对存储的要求也不同。有些业务对性能要求高，那么就不得不使用SSD这种快速的设备，而有些业务比如归档，对性能要求并不高，反而对容量要求高，对磁盘使用率要求高。对于服务器/SATA盘/SAS盘/SSD，这些就像是食材，如何搭配这些食材，高效地利用这些食材，高性价比地满足各种业务场景？很多时候，并不是堆积硬件就可以解决，首先客户可能预算有限，其次就算客户不差钱，堆积硬件本身也是一个技术活，这应该是软件定义存储需要解决的问题。

vermouth

上面的不太懂，第三个可以发表下

市面上的闪存产品复杂多样，您在选择存储产品的过程中，最看重哪几个方面：
性能
耗用性
价格
兼容性

好像统一下就是性价比。。。