【大话IT】蝙蝠侠大战超人？聊聊超融合架构 VS 软件定义存储（获奖名单已公布）

liuant

1.众所周知，超融合架构价值在于摒弃了专用存储网络，节省了成本，但不能支持外部既有存储，数据安全性较差，是否能够结合SDS将两者完美融合？为什么？（请给出解决思路）

个人觉得，存储在数据安全方面一直难题，要克服这个问题，概念上SSD是不错，但是 成本过高。

2.全闪存阵列当前并没有标准化，各个厂商实现高性能的方式也不尽相同，有些厂商采用标准的SSD，有些采用定制的SSD，还有的采用闪存模块，针对以上三种方式，结合贵公司的数据场景，您更愿意选择哪种方式？说明原因。
市场上大家更接纳标准SSD。

dapan

超融合架构本身就包含SDS，HCA的一个核心组成部分就是SDS。大多数HCA解决方案是经SDS解决方案扩展而来，运行在虚拟机管理程序集群的各个节点上。它们聚合各个节点中的存储，形成一个共享存储池，供集群中的所有虚拟机访问。HCA的价值在于它摒弃了专用存储网络，正因为不需要专门的共享存储系统，大大降低了存储成本。与 SDS解决方案类似，HCA解决方案提供了大部分必要的存储服务(如快照和克隆)，但大多缺乏数据保护和复制等关键数据服务。对于小型企业而言，HCA方案或许能满足整个企业的需求。

pengjs991111

新东西，没有标准，很难理解为何。说明ssd这个东西存在争议？

搜了一下HCA和SDS,感觉还是概念成分居多
直观上，HCA就是利用虚拟机的技术，结合虚拟网络替代SAN,把各个物理机的存储给集中起来，然后分配给各个虚机吧。
这个不是vmware原有的功能吗？

longbow

就我个人而言，我更偏于前者超融合架构，因为他在市场上的应用更广泛，技术更完善些

你不能要求用苹果的人用诺基亚吧，能支持诺基亚的软件寥寥无几

蚂蚁没问题

SSD相较传统存储来讲仅仅是解决了目前IO的问题，特别是随机读写速度的问题，像安全性、容量等问题仍然存在。

个人认为，蝙蝠侠和超人，孰好孰坏？只能根据企业的需求来下定义。

boriszhang

占位支持，后期会做补充

田野

简单来说一款容量管理程序就是一个软件定义存储的例子，但最近出现的词汇显然拥有更深层次的含义。你也可将虚拟化存储（storage virtualization）归入这一类别，实际上许多虚拟化存储厂商都是这么做的。但对于严谨的人来说，这两类技术略有不同。虚拟化存储于软件定义存储都是将存储服务从存储系统中抽象出来，且可同时向机械硬盘及固态硬盘提供存储服务。然而虚拟化存储只能在专门的硬件设备上使用。对于许多厂商来说虚拟化存储都要使用自己为其量身定制的设备;或者是在特定服务器上加载的一款软件。

虚拟设备并不代表其不需要设备，只能说不需要硬件即可运行。这本质上是虚拟后的虚拟化存储。虚拟存储设备可视为专用外部设备的一种进化，因为它拥有一般存储的性能，且花费可控制在一般虚拟设备的水平。
　　

　　对于IT专家来说这不仅仅是咬文嚼字。这两种技术各有各的特点，均可为企业带来巨大价值。随着数据中心的持续虚拟化，软件定义存储和虚拟化存储正成为扩展存储能力及提高虚拟环境性能的理想选择。

action08

OpenStack就跟linux kernel一样，上面很多分裂和服务，

albertdong

这个不太懂，占位学习一下

znsk07

我之前也听过相关的讲座，但都是基础的概念，还是应该好好学习一下