【大话IT】蝙蝠侠大战超人？聊聊超融合架构 VS 软件定义存储（获奖名单已公布）

benjamindu_1234

坐等围观超融合架构与软件配置管理的更新换代和知识补充，前排围观

stay_sun

回复 1# 王楠w_n


   1.众所周知，超融合架构价值在于摒弃了专用存储网络，节省了成本，但不能支持外部既有存储，数据安全性较差，是否能够结合SDS将两者完美融合？为什么？（请给出解决思路）
作为一个公司 正在使用软件定义 存储的公司。我觉得在不通的环境下使用不通的存储就好了。目前公司的数据库存储都是软件定义存储 出现故障时候。比较难处理。

2.全闪存阵列当前并没有标准化，各个厂商实现高性能的方式也不尽相同，有些厂商采用标准的SSD，有些采用定制的SSD，还有的采用闪存模块，针对以上三种方式，结合贵公司的数据场景，您更愿意选择哪种方式？说明原因。
感觉还是标准的 ssd 比较好 毕竟好多事情  还是标准的好。

3.市面上的闪存产品复杂多样，您在选择存储产品的过程中，最看重哪几个方面？（请结合贵公司的实际情况作出详细的分析说明）
其实选择很简单的。根据不同的应用场景选择不通的架构。对待图片等待读的多写的少的东西  可以使用一部分 软件定义网路  
像数据库 这种 高修改的东西 建议还是使用 存储吧   毕竟在修改的时候 会发生校验的情况  其中的稳定性 也不能 保证
主要还要看业务   不能一概而论

Hooman

软件定义存储的潜在优势是，它可以让数据中心根据各种数据集所要求的服务等级来保护数据，同时不管硬件基础设施配置是什么样的都可以实现整个数据中心的保护的自动化。 如果那能够成为现实，硬件厂商的价值就会显著降低。

但问题在于，国内闪存市场发展不成熟，风险过高 ，采用SDS就等于是将所有的鸡蛋都放在一个篮子里，一般企业是无法承受的。

lsstarboy

一直认为这些都是唬头，没有什么革命性的东西，应该是存储发展到一定程度后，恰巧遇到计算性能瓶颈的这一特殊历史时期很自然的产物。

任何一种技术都不是万能的，超整合产品确实威力强大，宣传的那些参数都是高山仰止，但广域的分布式的问题依然存在。
我认为超融合很难再继续向前发展下去：这些新概念大的企业都有自己的解决方案，很少有需要超融合产品的地方；而在服务中小企业的时候，也是拿钱作代价的，很多时候企业都要考虑性价比，说白了就是不一定能玩的起，毕竟传统的SAN、NAS要更成熟、更便宜一些。

SSD更不是万能的，它仅仅是解决了目前IO的问题，特别是随机读写速度的问题，像安全性、容量等问题仍然存在。
比如某厂商的存储分层，最热数据用内存、热数据用SSD、一般数据用HDD，实际上这就产生了系统瓶颈：SSD本身就短命，还把它放在数据频繁交换的热区，加速了故障率的出现。就像跑车一样，虽然跑的快，但是动不动就要换机油，就要换轮胎，不是普通老百姓能玩的。
至于“全闪存”，我认为能用的只有两个领域：1、不差钱、不差人，闲着没事可以天天折腾；2、只求速度不求安全、稳定，数据临时的，丢了再去SSD中找。

SSD的选择，品牌最重要，品牌跟故障率有直接的关系，选对了品牌，主控、mlc等全是浮云。


最后再来一句：感觉好多东西跟数据库的理念是相背的。

xdsnet

1.众所周知，超融合架构价值在于摒弃了专用存储网络，节省了成本，但不能支持外部既有存储，数据安全性较差，是否能够结合SDS将两者完美融合？为什么？（请给出解决思路）
前面 ylky_2000 谈到了其理解，但没有给出解决思路（或者说解释的不够详细），我补充一点个人的看法：SDS应该可以发展来实现两者融合或者说成为较大系统基础的存储结构。
     其实我们可以把不同的实现都理解为SDS的不同发展阶段，因为数据存储的核心价值在于数据的结构化存储和应用时的查询支持与获取。无论以往所谓的基于内部存储的实现，还是SAN/NAS等实现其实都是以“软件”支持下的信息固化到具体硬件，并利用“软件”进行查询（检索）读出的实现，这些软件是一系列协议/规范及其实现构成，只不过有些已经固化（比如硬盘内置存储实现机制），有些更可控（变），如硬盘格式化为不同文件系统，现在的SDS只是更进一步的可控了，基于这样的认识，SDS完全有能力也有必要实行更广泛的控制性（包括存储的兼容性）。但需要注意的是这个有必要是指切实的需求驱动——这包括安全要求考虑、数据迁移成本与实现成本计算收益等等。

2.全闪存阵列当前并没有标准化，各个厂商实现高性能的方式也不尽相同，有些厂商采用标准的SSD，有些采用定制的SSD，还有的采用闪存模块，针对以上三种方式，结合贵公司的数据场景，您更愿意选择哪种方式？说明原因。
我们没有用全闪存储，但如果选型的话会倾向于标准，标准的理论上被厂商绑定的可能更小，因为竞争多一般性价比也更优，一般标准支持继承兼容也方便以后扩容。

3.市面上的闪存产品复杂多样，您在选择存储产品的过程中，最看重哪几个方面？（请结合贵公司的实际情况作出详细的分析说明）
因为采用闪存的目的就是加速，而加速存在的意义是业务的稳定性，所以闪存稳定性是首要的，此外标准化、成本方面、对现有业务系统的支持也是需要考虑的。

Hooman

兄弟，能否从闪存性能展开谈下？回复 22# heguangwu


   

beyondfly

回复 27# blazebird


    嗯，有道理，我的想法是在对于IO 要求很高，同时数据量又不大的地方使用SSD。

blankrabbit

又是个大炒概念的话题，HCA和SDS,感觉还是概念成分居多，性能方面并无太大差异

boss_ch

对，个人觉得前者更成熟一些
超融合系统方案有来自Simplivity、Nutanix这种专业服务提供商的，也有来自如惠普和戴尔等大厂商的。这些厂商都预计，超大规模将可以以一个整体套装盒子（或者更准确的说，通过一系列的盒子）方式提供。
也有基于软件的基础设施平台，最出名的是OpenStack。 目前这类产品旨在解决自动扩容中的一些特别问题，如Infinidat和Scality专门解决超大规模存储问题。
当然，也有很多协助调配和任务管理的产品，例如VMware VVols或DataCore的SANsymphony，后者能够在虚拟机级别动态地管理存储。
同时，VMTurbo可以在云型环境的资源编配任务中，增加容量规划和分析的功能。回复 7# action08


   

liuant

不是很懂，求楼主，就超融合架构和软件定义存储两个性能做个介绍