【大话IT】蝙蝠侠大战超人？聊聊超融合架构 VS 软件定义存储（获奖名单已公布）

duke217

回复 70# hiyachen


   讲真，都是手打的么

duke217

回复 69# 幻龙之月色


   支持，SSD取代机械只是时间问题

hiyachen

回复 71# duke217
已经调研了一段时间了。


   

mpsky

超融合架构本身就包含SDS，HCA的一个核心组成部分就是SDS。大多数HCA解决方案是经SDS解决方案扩展而来，运行在虚拟机管理程序集群的各个节点上。它们聚合各个节点中的存储，形成一个共享存储池，供集群中的所有虚拟机访问。对于小型企业而言，HCA方案或许能满足整个企业的需求。

采用标准的SSD就能够满足公司的场景。基于各方面的成本和业务应用来说，标准SSD在稳定性上还是相对良好的，再加上业务的应用程度。完全可以满足。

性能：存储产品的性能评价是最容易的，因为这一指标可以被充分量化
容量：容量是最简单的一个方面，这里需要留意的是，用户不仅要关心产品的最大容量，还要关心厂商推荐使用容量以及扩容成本等问题。
连接性：在SAN环境中，以FC连接设备为中心，要连接主机、磁盘阵列、磁带库等设备，环境比较复杂。因此在产品选型时，要充分考虑设备间的连接性。

kboypkb

讲的很全，学习了 回复 70# hiyachen


   

karspb

1.软件定义存储的优势在哪里。 首先业务需要多大的存储，其实很多时候不能准确地评估，或者是处于预算的考虑，很多客户希望初期购买比较少的存储服务器，但是业务发展迅猛，一旦不够用了，可以随时增加服务器到集群。这时候就是分布式架构的优势了。

2.从业务的多样性入手，有些客户使用传统的NAS，而同样是NAS，场景也不相同，传统的广电行业以视频大文件为主，而也有一些行业是是海量的小文件。有些客户使用块设备，有些客户使用对象存储（Amazon S3或者OpenStack Swift）。

3.关于优化，业务场景不同，对存储的要求也不同。有些业务对性能要求高，那么就不得不使用SSD这种快速的设备，而有些业务比如归档，对性能要求并不高，反而对容量要求高，对磁盘使用率要求高。对于服务器/SATA盘/SAS盘/SSD，这些就像是食材，如何搭配这些食材，高效地利用这些食材，高性价比地满足各种业务场景？很多时候，并不是堆积硬件就可以解决，首先客户可能预算有限，其次就算客户不差钱，堆积硬件本身也是一个技术活，这应该是软件定义存储需要解决的问题。

TigerJin

最看重的还是安全性，产品有价格，数据无价。一定要选择安全可靠的大厂商。

xduu

合适分安全、性能和成本。现在SSD和闪存都是主流的技术在，安全、性能和成本上都有不错的体现。闪存比SSD快，但是还比SSD贵。所以这个看自己的应用场景是不是用得到？在我们单位没有用到，因为业务体量不大。但是有些支付机构在SSD上就投入了很大，在SSD还不够的时候有的甚至采用了闪存。首先传统磁盘，然后ssd，然后闪存，然后内存，最后cpu这5个级别来推动数据库的性能是5个档次。在综合成本等角度来说，能传统扛得住的就传统，不行的话逐级上升，分级处理。最下层还是传统磁盘，只是把热点数据向上级输送传递。毕竟我们不是BAT没有几T的热点数据，即使有，有的闪存卡单块就6T多了。

wengwb

不是很懂，路过，支持下

sbzyg

个人觉得数据存储的话，保证数据安全是是最重要的