偶然看到一cu网友对BSD的评价《开源与进化论》

net_robber

优胜劣汰，

是不是还少了一句？？？？


“适者生存！！！！！！”



真正能够生存下去的是能够适应的，不是最弱的，也不一定是最强的



牛虽然强壮而勤劳，但走在第一位的是老鼠



把BSD比作自然，也很漂亮
一切源自大自然，而最终都再次回馈大自然！！！

sodoyo

没有什么可比性，就算是linux内部也有分派，像debian就做的更像BSD.而redhat就更像windows，要付费才能享受服务

fallblood

在说前我先推荐大家看篇文章
http://bbs.cciss.cn/viewtopic.php?id=8

BSD与LINUX的好坏,你单纯的从SourceCode的角度来考虑,其实已经犯了一个很严重的错误.如果你真想评价BSD与LINUX的区别,你先动态调试跟踪下BSD LINUX的内核,然后对比下就知道了.我想调试完你就知道到底那个比较优秀了.我这里没有说LINUX不好的意思,LINUX也有很多的SourceCode,OS的解决方案要好于BSD,但是看一个OS的好坏不能只看什么GNU等问题,而应该看其整体的性能.

我不熟悉什么GNU,但我调试过BSD和LINUX的内核,看了很多BSD LINUX内核的汇编代码,虽然我知道看ASM CODE很累,但是只有在动态调试的时候才可以知道到底内核做了那些事情.LINUX我可以很easy的实现对进程的欺骗,但是BSD我做不到,虽然我想了N多办法.
本人对理论知道的很少,也不知道什么进化论,但我觉得自己的内核编程调试经验还是有些的,仅此而已.
其实我也喜欢LINUX,BSD的话从FREEBSD NETBSD OPENBSD我几乎都比较喜欢.我只是觉得楼主说话有些过了.
在这个OS横飞的年代,在这个软件越来越多的年代,惟有亲自去动态调试下,才会知道到底那个是比较好的.

mingyanguo

原帖由 enjoyo 于 2006-9-25 14:16 发表
大家继续吵啊，虽然这样没有结果，但是有些言论还是很有启迪作用的。

谁说争论（或者辩论）就一定要有结果？

我倒觉得这样比做一个什么“国际自由软件开源日”什么头脑风暴强多了，这才是真正的头脑风暴，这 ...

NO
我觉得纯粹是把简单的问题复杂化。如果你在做点事情的时候想的都是这个的话，什么都做不成。
什么模式都不完美，很多人因为那篇《大教堂与集市》一下子对BSD的开发模式不屑。可是你要是
看看每年Linux爆出的kernel 的严重bug数量，再看看BSD的BUG数量，恐怕Linux没有想象的
那么乐观。
freebsdchina上看到有个比喻，Linux是大市场，而BSD是专卖店，各有所长，看个人需要。

mingyanguo

原帖由 fallblood 于 2006-9-25 14:28 发表
在说前我先推荐大家看篇文章
http://bbs.cciss.cn/viewtopic.php?id=8

BSD与LINUX的好坏,你单纯的从SourceCode的角度来考虑,其实已经犯了一个很严重的错误.如果你真想评价BSD与LINUX的区别,你先动 ...

单纯说代码质量，从C程序就很明显。
但是最终用户不关心代码如何，哪怕那是一团垃圾，能work用户就满意了。
Linux因为其开发模式的原因很多设计都不成熟，但是好处是你能试验各种新的特性。

enjoyo

原帖由 mingyanguo 于 2006-9-25 14:47 发表

NO
我觉得纯粹是把简单的问题复杂化。如果你在做点事情的时候想的都是这个的话，什么都做不成。
什么模式都不完美，很多人因为那篇《大教堂与集市》一下子对BSD的开发模式不屑。可是你要是
看看每年Linux爆出 ...

我只是表示了我对此议题的看法，但我并没有表示我对Linux和BSD的看法。

我没有对BSD的开发模式不屑，相反，我是BSD的铁杆支持者，我认为真正的大型项目必须是大教堂模式，这样，项目的整体规划，项目的设计，及代码的一致性会很好，你看一下linux的源码你就知道他是多么的杂乱。在linux下的软件各个软件包之间复杂的依赖。集市模式各取所需，你选择一个软件包来辅助你开发软件，而可能你只使用了这个软件包的0.5％，正是这0.5％的代码使你不得不依赖这个软件包。为什么不能把这部分代码提出来，放进你的程序里面去？

集市模式杂乱无章，虽然也可以做出很优秀的软件来，但是相比大教堂模式，他缺乏一个统一的指挥者，没有一个仲裁机构，任何人都可以进入集式，任何软件都可以进入集式，带来的只有良犹不齐，给选择者带来选择上的困惑，在不了解所有软件的情形下，从一大堆软件里选择出合适的，是很困难的。

不要告诉我linus是linux的仲裁者，他不是，你做一个linux，任意修改源码，然后发布，他是不管的，因为linux有好多的发行版，每一个发行版都有自己的特点，相反，FreeBSD却是一个完整的OS开发团队。

多样性是好的，我们需要多样性，但我们需要的是合理的多样性过多，过杂，过乱就该制理了。

集市模式是免费的，但大教堂模式也是免费的，我强烈支持大教堂的开源开发模式。

jeffshia

7 GPL产生了20年，有发明自己的影响整个软件业的软件吗？gcc很成功，不过各种编译器都不是Gnu发明的；Emacs很好，不过emacs也不是Gnu发明的；Linux，也不过实现了*nix的各种功能，他有什么发明可以影响到整个操作系统行业吗？没有，它既没有如虚拟内存这样的贡献；也没有Tcp/Ip这样的实现；看看Posix里面的标准，SYSTEM V和BSD平分秋色；MP系统Solaris、IRIX早就做好了；它们抨击的BSD文件系统没有日志，殊不知到日志系统也是由BSD引入OS的......Linux不过是个追随者。它的一些发明如RCU,Extn不过是方便自己罢了。

照这么说来，windows也没有什么贡献，可是它影响整个操作系统行业了么？

jeffshia

原帖由 colddawn 于 2006-9-24 16:10 发表
用进化论解释确实有些不敢苟同。

对于最终用户来说，不管什么类型的软件，只要让他们用最小的代价，完成他们最终的目的就可以了，管你BSDL，GPL，还是商业软件来着。

假如Windows真的卖10块1张，和盗版一个 ...

这话不敢苟同啊,
用Linux难道是因为便宜?

gvim

原帖由 jeffshia 于 2006-9-25 17:17 发表
照这么说来，windows也没有什么贡献，可是它影响整个操作系统行业了么？...

这里是讨论BSDL 和 GPL , 等你劝服bill 大叔开源之后再参与讨论, 谢谢.

linuxbao3

看了你们争论这个帖子这么长时间，我也说说自己的看法吧。
首先，对原作者，只能说，他真的不理解什么是OS，什么是kernel，BSD作为一个完整的有机体它本身的效率是相当高的，而Linux只是一个kernel，相反的，rh,redflag它们才是OS，如果那个作者要讨论的是kernel那么他应该关注的不是GNU的东西，因为kernel中的东西关GNU什么事，你可以读一下BSD的kernel.
  而如果作者要讨论的是OS，那么他也要看一下是哪个OS，为什么他不提一下有多少的Linux的OS倒下去的事实？这世界上有很多不成功的Linux OS，他有提到过？可是BSD经历版权争端后仍然在发展，这就是团队的力量。当然，这也使得BSD具备了更多的学院派气息，所以我们可以到Linux OS很活跃，而BSD相当沉稳。如同在黑暗寻路，一个敢于尝试各个角落，但碰壁甚多，而另一个则经过认真思考推断去找到出路。就我个人而言，不能说哪一种就是坏的，就像是对小孩子的教育一样，不能说鼓励小孩子尝试就是对的，教小孩子去分析问题就是错的。

其次，Linux内核经历过一天出了四次严重漏洞更新的时候，原作者他根本不知道OpenBSD是四年才更新了一个低级漏洞，因些，他对BSD的评价并不客观，他并没有想到做为一个最终用户所真正关心的是什么，新特性？还是稳定性和安全性？

最后，如同大家所以讨论的有关GNU的东西一样，可有人提到了SSH？不要以为BSD的小组只是酸秀才，他们的每一个作品都会对世界做出巨大贡献。还有BSD LPT，在现在的大多数Linux里仍然在使用这种打印风格，因此CUPS默认就是使用BSD的风格打印，你们可有注意过？BSD的作品也许没有Linux那样的多，新，但每每都是经典，都是上作。所以不要只凭自己的主观来判断一个OS是好是坏，如果说Linux有太多的GNU的东西，那也只能说明是RH,RF,Debian他们集成的太多了，跟Linux本身没有关系，要知道，Linux只是内核。而在Mini的BSD里，GNu的东西有几个？原作者可曾知道？拿GNU说事，只是笑谈