偶然看到一cu网友对BSD的评价《开源与进化论》

mingyanguo

shut up and coding
没有人能阻碍别人自我感觉良好。
就算Windows在市场上有绝对优势也不能阻止，何况BSD这种低调而又严谨的OS。
什么协议好都无所谓，利用协议只是因为我不想因为为这个世界贡献什么而遭到意外的伤害。

CostaR

原帖由 gvim 于 2006-9-24 23:50 发表


不要被某些开源社区的宣传迷惑了，看起来好像一切都是他们的功劳。

c compiler是谁发明的？
c++ compiler是谁发明的？
java compiler又是谁发明的？
emacs用的lisp是谁发明的？
ada ... fortran...

...

emacs的lisp不是GNU发明的，可是这又如何？很多伟大的软件用C语言写的，难道全都归于C语言的发明人？
用一个软件写出另一个软件当然是发明。
gosling emacs 不是GNU发明的，可是GNU emacs是GNU发明的！并且后者远比前者流行，强大！
兄弟们不要犯逻辑错误。

ww_dragon

看了原作者的blog，好像并非IT领域人士；对开源也就是表达以下自己的想法，大家不必再攻击他了。也许是CU的blog吸引了他，并非是技术。

ww_dragon

他应该是个高人呀：blog上有神学研究，反基督，反中医，唯独没有技术。大家看看就明白了，不要再跟贴浪费时间了。

cellar

原帖由 gvim 于 2006-9-24 06:40 发表
那孩子挺可怜，到处布道，最擅长扮演的是卫道士这个角色，却又没有胆量。
想宣扬一些事实以引导人们发泄愤恨，却连一些简单的实事也不敢说出来。美其名曰怕连累CU......懒得说他，就凭他一两句阐述"实事&qu ...

.....他写在自己的BLOG里面，属于个人行为，这样说他不太合适吧....

cx6445

抄没有什么不好，关键是要抄得精彩。开源社区的程序员有许多的天才的，但是我相信微软集中程序员的程度质量上总体一定高过开源社区，而且linux现在还有很多很多的缺陷，但是linux能有今天的影响力，一定有其内在原因，个人认为GPL是最重要的条件之一，GPL促使众多商业机构能合力推进linux以抵抗微软，否则再任微软发展，服务器市场份也迟早被windows垄断。开源和闭源谁也不能取代谁，将长期并存。


    linux的开发更象市场经济，而BSD更象计划经济，也就是所谓的大教堂与集市，所以linux在严谨性方面和BSD上是有一些差距的。比如linux kernel的开发和发布有一定程度上随意性和频繁性，导致有机会试用一些激进的功能，让广大的fans试用，让实践来证明新设计的优劣。这种速度远远比在实验室里验证某个设计的可行性要快。企业用户使用成熟的kernel，个人用户和小企业就可能会选择最新版本的kernel来暴露出缺陷，并反馈给开源社区，形成一个良好的循环。

相比之下长时间的测试和较严谨的发布让BSD的开发速度就慢了很多，不过现在好象BSD的release速度有所加快。当然版本的单一会让最终用户更容易的作出选择。更开放的BSD版权会让更多的商业构机在BSD上开发自己的产品而不开源，并不能促进商业机构之间的合力，会影响优秀代码的共享。所以linux的社区会更活跃。

    以上是一己之见，希望BSD的fans们能让BSD更快的发展，在OS领域里尽量多一些优秀的操作系统总是好的，最终用户会有更多更好的选择。

arron

贡献这个词语只能从历史来评判，BSD最大的贡献莫非tcp/ip协议栈吧，放到90年代，这是一个操作系统的可选组件，而放到现在，谁还敢轻视网络的“贡献”？几十年后，谁知道又是怎样一个情况？
==希望你看清楚我的原话，并且了解一下FreeBSD的历史

协议本身没有错，错的是人。人的问题不能苛求协议来限制。
==请重视规则和制度的重要性，没有制度的约束，再美好高尚的道德也会被淹没在胡来的汪洋大海里

所谓胜利的标准是什么？是系统占据了90%上的PC用户还是可以用来做核武器的主控系统？
==不要抬杠，一个自由软件，缺乏商业公司挥金如土的支持，从无到有，哪怕占据10%的份额，都是值得大书特书的胜利。
==另外告诉你，F35的操作系统就是来源于linux，linux已经是超级计算机的主流操作系统，越来越多地运行于国家要害部门和重大科学研究项目。

如果把眼光放远一些，GPL的成功，BSD曾经的成功，甚至Windows的成功，难道不都是x86的普及造成的？
==我要为你的眼光叹一口气。我们也不要争什么许可证，一致向Intel顶礼膜拜好了。而那些争论Intel,AMD孰优孰劣的朋友们，都是白用功，x86的普及，难道不都是“GPL的成功，BSD曾经的成功，甚至Windows的成功”造成的吗？结论真是得来全不费工夫。
==还请你多多关注软件本身，不要进入没有边际的讨论。

jackbillow

精彩的讨论。。。。。。。。
大家都说的很深刻。。。学习中。。。
我个人觉得讨论问题，站的角度不同，看法都不同，什么事情都要好坏，没有绝对完美。

雨丝风片

原帖由 arron 于 2006-9-25 10:13 发表
1.、不要把BSD的功劳算到FreeBSD(包含其它BSD分支，以其为代表)上，既然不把System V的成就归到Linux。BSD只能跟System V比较，论FreeBSD的贡献，必须从BSD 4.4  Lite开始算，诸位可以统计一下，有多少“改变业界”的贡献？

Linux跟System V有什么关系？不把System V的事情算在Linux头上跟把BSD的事情算在FreeBSD头上有什么关系？我对任何操作系统都没有偏见，各有所长嘛，但不能因为自己没有历史就看不惯别人的历史。

enjoyo

大家继续吵啊，虽然这样没有结果，但是有些言论还是很有启迪作用的。

谁说争论（或者辩论）就一定要有结果？

我倒觉得这样比做一个什么“国际自由软件开源日”什么头脑风暴强多了，这才是真正的头脑风暴，这才是真正的对开源的思考。

我希望大家不要停留在一些很局限的层面上，大家可以从历史，文化，哲学，经济来思考开源，来辩证的看待各个开源协议！

有兴趣的朋友赶快加进来！