这样使用RHEL合法吗？

nntp

原帖由 可恶的 于 2008-9-14 13:14 发表
感谢hutuworm及nntp的回复，我也要好好看FAQ了。
都没注意呢。
不过rpm基于GPL的话，按照道理来说，那些包应该不收费的。
不过打包成镜像发行的话，好像也有版权的。
个人还是比较习惯自行编译，debian还是 ...

GPL is the license to source code.

可恶的

这个是实话，对这些性能要求极高的行业而言，稳定胜于一切，所以Unix才会应用得那么全面。
RHEL也是一种选择，花金钱买保障。
无论操作系统还是数据库，都是按需选择的。
勤备份总是没有错的。

hhf3498

用centos吧。。。。。。。。。。。

micra

原帖由 nntp 于 2008-9-12 21:52 发表


2. 30天评估期过后，RHN帐号自动关闭, 如果这个时候将下载的ISO文件安装到生产系统而非原先通过RHN注册在系统中的评估测试机，则违反了Red Hat 的 EA协议，EA协议指的是 Evaluation Agreement. 所以是违法的。

请教一下nntp：

我从某网络服务器(非redhat站点)上下载到redhat某一版本的ISO文件(比如Red Hat Enterprise Linux 5 Server)，注：我没有申请过RHN帐号，未购买过redhat的任何服务，也不知道ISO安装映像是需要申请RHN账号才能从官方下载的。

１. 在这样的情况下，我把该系统安装到个人使用的多台机器上，后来又从映像中拷贝出来一些rpm包安装，从网络上下载了一些软件源码编译安装，搭建我的开发测试环境。这么做会违反EA协议吗？ 我在该环境中开发测试的产品会受到影响吗？

２. 同样的情况，如果使用者是企业用户，在该环境中开发和测试企业的某个产品，会有法律问题吗？

hackmail

我从CU上下载了一个REDHAT AS 企业版,然后装在公司的一台服务器上,配制成一台MAIL服务器挂到公网上供公司的员工使用.
这样会不会牵涉到版权问题,算不算违法.

asmart

看了以上 我的理解 如果不用于生产环境 仅仅像micra的情况作为个人测试和开发 以及像hackmail 的情况 作为企业内部的非生产环境的server ，我假设是非生产环境 ， 是否就没有违法的问题

fire_cpp

关于这些问题，直接打电话去RED HAT问不就得了？用不着在这浪费时间讨论啊。
如果觉得他们不会正面回答的话，“社会工程学”总会用吧？哈哈。

nntp

原帖由 micra 于 2008-9-14 22:58 发表


请教一下nntp：

我从某网络服务器(非redhat站点)上下载到redhat某一版本的ISO文件(比如Red Hat Enterprise Linux 5 Server)，注：我没有申请过RHN帐号，未购买过redhat的任何服务，也不知道ISO安装映像是 ...

1. Red hat和其他开源商业公司一样，极度鼓励用户多用和多测试商业级的开源产品，如果你仅只是作为甲方也就是最终用户方自己测试，下载ISO来用不存在法律问题。不过既然是测试，何不在Redhat官方站点申请一个30天且可扩展的RHN评估账号? 既可以直接获得redhat的有效支持，包括补丁，errata等，也合理合法的充分利用勒开源商业公司不同于闭源商业公司对于用户做测试评估的支持政策？EA协议仅仅针对申请进入Redhat官方公开评估计划的用户，而且也不是对用户进行限制的协议，主要是考虑当你评估期间和结束之后，建议删除相关的从RHN获得的代码和补丁。原因更多的是为了保护Redhat不受到因用户违反EA协议导致重大生产环境的故障和损失而发起对Redhat公司的商业诉讼。

2. 甲方测试是得到鼓励和保护的，但是如果有中间商，在没有Redhat的授权下，私自制作带有Redhat版权保护范畴内的RHEL光盘或者电子下载，转售，转赠给和他有商业利益关系的最终用户，这个是违法的。只有Redhat全球的授权合作伙伴(授权代理商，软件开发商，咨询和服务公司)才有权利这样做。未经授权进行上述的操作，结果给最终用户带来重大损失的，Redhat将会对其进行相应的法律行动。其实说白了就是有商业公司在没有和Redhat建立从法律，商业合作到技术的充分联系之前，打着Redhat服务商的名义或者在法律上等价的地位，给用户私自做服务或提供产品，结果出了事情之后，黑锅让红帽背了，这种情况Redhat是通过严格的法律来保护自己权益的。

开源商业公司的核心价值就是通过开源开发模式制作的技术产品,服务和市场口碑(品牌),任何一个商业公司都不会坐视自己的市场口碑和正常秩序受到损害的。

其实如果有商业公司要为自己的客户提供Redhat产品和服务，最简单的方法就是致电Redhat公司，然后加入合作伙伴计划，就这么简单。几天就可以解决的事情完全没有必要搞成复杂的尴尬的局面。

谢谢,

nntp

原帖由 hackmail 于 2008-9-14 23:25 发表
我从CU上下载了一个REDHAT AS 企业版,然后装在公司的一台服务器上,配制成一台MAIL服务器挂到公网上供公司的员工使用.
这样会不会牵涉到版权问题,算不算违法.

2个层面的回答:

1. 作为你来说，如果你提到的那个公司不是你所在的公司，而是你的客户，则你如果未经授权这样做是有法律问题的，特别是如果你整个提供过程设计到了商业利益.
2. 如果你是这个公司的员工，你给出建议，你们公司集体决策后决定采用RHEL的，则会有授权的法律问题。但是如我所说，Redhat的政策和文化不是要约束，而是要鼓励，所以不建议你这样做，如果你们想要彻底规避掉日后的法律问题，我建议你们联系当地的Redhat业务经理，签署一份免责协议，表明日后如果你们自行下载和部署的RHEL系统出现问题后，责任方在贵公司的或者贵公司的具体负责人身上，于Redhat无关。这样我认为也是一个既简单而且对自己对公司和对他人负责任的便捷办法。

谢谢,

nntp

原帖由 fire_cpp 于 2008-9-15 00:19 发表
关于这些问题，直接打电话去RED HAT问不就得了？用不着在这浪费时间讨论啊。
如果觉得他们不会正面回答的话，“社会工程学”总会用吧？哈哈。

我就在Redhat工作.